Определение от 31 мая 2010 года №А42-2644/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                          Дело № А42-2644/2010
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Политовой С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   федерального государственного учреждения «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)»
 
    к    Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
 
    об    оспаривании постановления от 12 апреля 2010 года № 2670/03
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Миловой Т.В. (дов. № б/н от 05.05.2010 года)
 
                        Савицкой К.Д.(дов. № б/н от 05.05.2010 года)
 
    ответчика -  Менгалева Е.М. (дов. № б/н от 11.01.2010 года)
 
    иных участников процесса:  свидетеля - Чурсиной Е.И., паспорт
 
 
установил:
 
    федеральное государственное учреждение «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области об оспаривании постановления от 12 апреля 2010 года № 2670/03.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А42-11497/2009, в рамках которой будут проверяться выводы Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения в области водного законодательства.
 
    Представители заявителя разрешение данного ходатайства оставили на усмотрение суда.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Поскольку выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А42-11497/2009 будут иметь существенное значение при определении вины заявителя в совершении правонарушения оспариваемого по настоящему делу, то производство по настоящему делу следует приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А42-11497/2009.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу А42-2644/2010 приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А42-11497/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.Б.Варфоломеев