Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-2642/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-2642/2010
“ 03 “ июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Трейдинг» о взыскании 3 919 рублей 51 копейки; при участии в заседании представителей: от истца – Жихарева В.В. по доверенности от 11.01.2010 №81/11
установил:
государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-Трейдинг» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 528 рублей долга и 391 рубля 51 копейки процентов.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 января 2009 №439 учреждение осуществляло контроль объектов общества при помощи средств охранной сигнализации.
Общество обязалось оплачивать оказываемые услуги на основании счетов учреждения до 15 числа текущего месяца (пункт 6.3 Договора).
Перечень объектов и режим охраны, цена услуг согласованы в приложениях к договору.
Для оплаты услуг, оказанных в январе 2010 года, обществу предъявлен счет от 25.01.2010 №373 на 3 528 рублей, который не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требование о взыскании 3 528 рублей основного долга документально подтверждено, соответствует статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 391 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Поскольку услуги не оплачены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом. Возражений по расчету процентов, подготовленному истцом, ответчик не представил.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 528 рублей долга и 391 рубль 51 копейка процентов, всего 3 919 рублей 51 копейка.
Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейдинг» в пользу государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску 3 528 рублей долга и 391 рубль 51 копейку процентов, всего 3 919 рублей 51 копейка.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейдинг» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
