Определение от 20 мая 2010 года №А42-2635/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-2635/2010
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                            Дело №А42-2635/2010
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного учреждения «Автобаза Правительства Мурманской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области»
 
    о взыскании 36 229 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Штефаненко В.В. – по доверенности;
 
    ответчика: не участвует (ув. № 73027);
 
 
установил:
 
 
    20.04.2010 г. ГОУ «Автобаза Правительства Мурманской области» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» о взыскании страхового возмещения размере 36 229 руб. коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    По запросу суда 06 мая 2010 г. Управлением внутренних дел  ОБ ДПС ГИБДД по Мурманской области предоставлен административный материал по факту ДТП, имевшего место 17.09.2008 в г. Мурманске с участием водителей Зубарева Д.А. и Пономарева С.А., копии которого приобщены к материалам арбитражного дела.
 
    Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.
 
    От ответчика поступило ходатайство о замене стороны по делу ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области» на правопреемника - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области, в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения.
 
    Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал.
 
    Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Как следует из представленных ООО «Росгосстрах» документов, 23.10.2009  единственным участником ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» - ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах» принято решение № РЕУ-1023-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» в форме присоединения Общества  к ООО «Росгосстрах».
 
    На основании указанного выше решения 01.01.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Росгосстрах – Северо-Запад» путем реорганизации в форме присоединения, выдано свидетельство за  № 011911778.
 
    Учитывая изложенное, а также, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд в силу статьи 48 АПК РФ признал ходатайство ООО «Росгосстрах» правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд находит дело подготовленным к рассмотрению по существу и завершает предварительное судебное заседание.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 48, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Произвести  замену ответчика по делу № А42-2635/2010 - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Северо-Запад» в лице филиала «Управление по Мурманской области» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области.
 
 
2. Назначить дело к судебному разбирательству  на «16» июня 2010 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича д.20, кабинет 408, телефон 44-51-49. 3. Истцу направить копию искового заявления ответчику – ООО «Росгосстрах» (доказательства направления представить в суд). Представить платежное поручение об оплате страхового возмещения в размере 15 916,00 руб. 4. Ответчику представить отчет об оценке а/м VOLVO S 80, гос. № А 551 МР 97, составленный ООО «Автоконсалтинг Плюс», материалы страхового (выплатного) дела.
 
    Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 М.В. Кучина