Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А42-263/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело N А42-263/2010
“ 11 “ марта 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арти-Инвест» к федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационнная часть района» о взыскании 4 654 469 руб. 65 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Арти-Инвест» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – предприятие, ФГУ Печенгская КЭЧ района, ответчик) о взыскании задолженности за выполнение работы по Государственному контракту №1 от 01.01.2008 года в размере 4 654 469 рублей 65 копеек.
Определением от 21.01.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Определением от 11.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о слушание дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв не представлен.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между ООО «Арти-Инвест» (Подрядчик) и ФГУ «Печенгская КЭЧ района» (Заказчик) заключен государственный контракт № 1, по условиям которого подрядчик обязался осуществить работы по разгрузке твердого топлива на объектах ФГУ «Печенгская КЭЧ района».
Сторонами была составлена смета на выгрузку и складирование угля в количестве 29 000 тон, согласно которой стоимость данных работ была определена в размере 13 521 620 руб. 84 коп.
В период с января по декабрь 2008 года истцом по государственному контракту № 1 от 01.01.2008 была выполнена разгрузка твердого топлива на объектах ФГУ «Печенгская КЭЧ района», в количестве 23 303,3 тонны на сумму 10 865 396 руб. 66 коп.
Данные работы были приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 23.07.2008 № 000129, от 30.09.2008 № 000153, от 14.11.2008 № 000159, от 26.11.2008 № 000162, от 18.12.2008 № 000164, от 18.12.2008 № 000165, от 19.12.2008 № 000166, от 26.12.2008 № 000170, подписанными сторонами.
Окончательный расчет по контракту производится заказчиком не позднее 7 дней после полного окончания оказания услуг, включая устранение выявленных в процессе приема недостатков (пункт 3 государственного контракта).
За выполненные работы истец выставил ответчику счета от 23.07.2008 № 21 на сумму 2 680 901 руб. 75 коп., от 30.09.2008 № 42 на сумму 153 166 руб. 41 коп. от 14.11.2008 № 48 на сумму 149 902 руб. 59 коп., от 26.11.2008 № 51 на сумму 1 869469 руб. 47 коп., от 18.12.2008 № 54 на сумму 65 276 руб. 40 коп., от 18.12.2008 № 55 на сумму 932 520 руб., от 19.12.2008 № 56 на сумму 320 320 руб. 62 коп., от 26.12.2008 № 60 на сумму 4 693 839 руб. 42 коп., всего на сумму 10 865 396 руб. 66 коп., которые были оплачены частично платежными поручениями от 21.08.2008 № 361, от 21.08.2008 № 399, от 18.12.2008 № 682, от 18.12.2008 № 684, от 18.12.2008 № 685, от 18.12.2008 № 683, от 18.12.2008 № 690, от 18.12.2008 № 691, от 23.12.2008 № 714, всего на сумму 6 210 927 руб. 01 коп.
Остаток долга составил 4 654 469 руб. 65 коп.
Отсутствие полной оплаты послужило основанием для обращения в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ, ее стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствам, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
Актами, подписанными предприятием и скрепленными оттиском круглой печати, подтвержден факт оказания услуг по разгрузке твердого топлива на объектах ответчика в период с января по декабрь 2008 года. Наличие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг из данных актов не усматривается.
Доказательства оплаты в деле отсутствуют. Расчет иска не оспорен.
Долг признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.05.2009.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 4 654 469 руб. 65 коп. соответствует статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Платежным поручением от 29.12.2009 № 00082 истец перечислил в федеральный бюджет 34 772 руб. 35 коп. государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационнная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арти-Инвест» 4 654 469 руб. 65 коп. долга, а также 34 772 руб. 35 коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
