Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А42-2631/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42- 2631/2010
«15» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Кристи»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Секундочку»
о взыскании 331 553 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Чухиль Е.Б., доверенность от 07.07.2008 № 34
ответчика - не участвовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кристи» (далее - истец, ООО «Кристи»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Секундочку» (далее – ответчик, ООО «Секундочку») о взыскании задолженности за пользование помещением № 11458:11/4 общей площадью 22,7 кв.м. в здании торгово – развлекательного центра «Форум» по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д.134 в размере 331 553 руб. 25 коп.
В обоснование исковых требований, истец указал, что между истцом и ответчиком 14.07.2008 был заключен договор № 41-ОД/2008 на аренду помещений общей площадью 22,7 кв.м., расположенных в здании торгово – развлекательного центра «Форум» по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д.134. Срок договора аренды был установлен сторонами - три года с момента подписания (пункт 8.1. договора). Помещение передано ответчику в пользование по акту приемки – передачи от 10.08.2008. Поскольку договор был заключен на срок более одного года и подлежал государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 4.3.28. договора стороны возложили указанную обязанность на ответчика. В свою очередь, ответчик не исполнил обязанность по государственной регистрации договора аренды. Учитывая данные обстоятельства,, истец с ссылкой на пункт 2 статьи 651, статью 165 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает договор не заключенным и сделку ничтожной. Просит взыскать плату за пользование имуществом на основании фактических доказательств использования помещения ответчиком.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении 05.07.2010, 03.07.2010), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Изучив, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что дело № А42-2631/2010 по иску ООО «Кристи» к ООО «Секундочку» не подсудно Арбитражному суду Мурманской области по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ООО «Секундочку», адрес место нахождения которого: г. Москва, ул. Барклая, д.16, к.2.
Как следует из договора аренды нежилого помещения № 41-ОД/2008 от 14.07.2008 ответчик пользовался помещением в г. Мурманске по адресу: г. Мурманск, пр.Кольский, д.134.
Согласно условию пункта 13.3. договора все споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Мурманской области.
Поскольку позиция истца складывается из доводов о незаключенности договора аренды, суд не рассматривает указанный договор как правовое основание предъявленных исковых требований.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску, ООО «Секундочку» состоит на учете в инспекции по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: 1830525, г. Мурманск, пр. Кольский, д.134, РАМСТОР.
Согласно пункту 5 статьи 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (подсудность по выбору истца).
В соответствии со статьей 55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2010, представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ООО «Секундочку» состоит на учете в инспекции с 26.02.2006; адрес постоянно действующего исполнительного органа: г. Москва, ул. Барклая, д.16, к.2.
Сведения о филиалах и представительствах ООО «Секундочку» в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.06.2010 отсутствуют (л.д. 135).
Сведения из Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску о регистрации ООО «Секундочку» по месту нахождения обособленного подразделения (1830525, г. Мурманск, пр. Кольский, д.134, РАМСТОР) не свидетельствуют о создании представительства, понятие которого дано в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 11 Налогового кодекса российской Федерации раскрывается понятие «обособленное подразделение организации», под которым понимается любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Здесь же говорится о том, что признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно – распорядительных документах, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца. Таким образом, понятия «филиал юридического лица», «представительство юридического лица», используемые в гражданском законодательстве, не совпадают с понятием «обособленное подразделение организации», содержащимся в Налоговом кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в Мурманской области представительство (филиал) ООО «Секундочку» не создано, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д.16, к.2.
Истец возражений относительно передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы не имеет.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать дело № А42-2631/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кристи» к Обществу с ограниченной ответственностью «Секундочку» о взыскании 331 553 руб. 25 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Ярец
