Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-2629/2010
3
PAGE 3
Дело № А42-2629/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о
несостоятельности (банкротстве)
город Мурманск Дело № А42-2629/2010
«21» июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июня 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» (ИНН 5102044528, ОГРН 1075102000555) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании представителей:
заявителя: Мориной О.С., по доверенности,
должника: не участвовал
иных лиц: Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по контролю (надзору)
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника –Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» (далее - ООО Производственно-строительная фирма «ЭКО-Строй», должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение заявления назначено на 10 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными.
Должник, учредители ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» в судебном заседании не участвовали; отзывов на заявление уполномоченного органа, каких-либо ходатайств, заявлений по делу не представили.
В силу положений частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ заявление уполномоченного органа рассмотрено по существу в отсутствие указанных выше лиц.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй», как отсутствующего должника, послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также отсутствие у ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» денежных средств и имущества, в размере необходимом для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно данным уполномоченного органа, должник возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей не исполняет.
Общая сумма задолженности ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 9 апреля 2010 года составила 171 751 руб. 64 коп., в том числе: 134 299 руб. 64 коп. - недоимка по налогам, 24 927 руб. 20 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов и сборов, 12 524 руб. 80 коп. – штрафные санкции.
По сведениям заявителя ООО Производственно-строительная фирма «ЭКО-Строй» имеет открытый в кредитном учреждении расчетный счет, операции по которым длительное время (с 4 мая 2009 года) не осуществлялись.
Последний бухгалтерский баланс ООО Производственно-строительной фирмой «ЭКО-Строй» представлен в налоговый орган 27 марта 2009 года за 2008 год.
Из представленных в материалы дела ответа государственного регистрирующего органа (УФРС по Мурманской области, Кандалакшский отдел) следует, что регистрация какого - либо недвижимого имущества за ООО Производственно-строительной фирмой «ЭКО-Строй» не производилась.
Материалы сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО Производственно-строительная фирма «ЭКО-Строй», свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, денежных средств, дебиторской задолженности, на которые могло быть обращено взыскание. Имущество, на которое был наложен арест в рамках исполнительного производства (оргтехника), реализовано 10 сентября 2009 года. Исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, уточнил сумму требований, просил признать обоснованными требования к должнику в размере 109 894 руб. 34 коп., в том числе 100 294 руб. 70 коп. недоимки по налогам, 7 074 руб. 84 коп. пени и 2 524 руб. 80 коп. штрафных санкций. Несмотря на отсутствие каких – либо сведений об имуществе и денежных средствах заявил о наличии вероятности обнаружения имущества ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» в ходе конкурсного производства. Указал, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника будет производиться в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно положениям статьи 2 того же Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Факт отсутствия возможности погасить задолженность ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» по обязательным платежам в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, путем безакцептного списания денежных средств со счета должника в кредитном учреждении, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, денежных средств уполномоченным органом не оспаривается.
Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие у него какого-либо имущества, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. В деле отсутствуют доказательства того, что помимо уполномоченного органа у должника имеются иные кредиторы.
Уполномоченным органом не представлено никаких объективных доказательств вероятности обнаружения у ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй» денежных средств, имущества, дебиторской задолженности, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет, государственные внебюджетные фонды.
Следовательно, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
С учетом изложенного, а также, приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлениях № 91 от 17 декабря 2009 года и № 67 от 20 декабря 2006 года, доводы уполномоченного органа о выделении ему из федерального бюджета денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО Производственно-строительной фирмы «ЭКО-Строй», как отсутствующего должника, подлежат отклонению.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А42-2629/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.Н. Асаулова
