Определение от 02 июня 2010 года №А42-2621/2010

Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-2621/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  заявления
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-2621/2010
 
    «02» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области   Варфоломеев С.Б.
 
    ознакомившись с заявлением    государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы Северного флота Министерства обороны Российской Федерации
 
    к    Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области
 
    3-и лица:
 
    Государственное унитарное предприятие Министерства обороны России «Военно-морское строительное управление Севвоенморстрой» - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Северо-западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о    признании прекращённым права хозяйственного ведения и признании отказа в государственной регистрации права оперативного ведения необоснованным
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение 1967 отделение морской инженерной службы Северного флота Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области о признании прекращённым права хозяйственного ведения и признании отказа в государственной регистрации права оперативного ведения необоснованным.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27 апреля 2010 года заявление оставлено без движения с предложением в срок до 31 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение от 27.04.2010 года было получено Учреждением 29.04.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    В указанный в определении от 27.04.2010 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление государственного учреждения 1967 отделение морской инженерной службы Северного флота Министерства обороны Российской Федерации от 16 апреля 2010 года № 1631 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение в части возвращения заявления может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложения:  заявление на 3 (трёх) листах и приложенные к нему документы
 
    на 30-ти листах;
 
 
 
 
Судья                                 С.Б.Варфоломеев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать