Определение от 10 июня 2010 года №А42-2620/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-2620/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
Е-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                      Дело № А42- 2620/2010
 
    10 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Беляева Л.Е.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению                 Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Холдинг»
 
    к руководителю Управления Федеральной налоговой службы Мурманской области  Родионову С.В.
 
    о признании незаконным решения от 11.03.2010 № 11-15/02444
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Швецовой Ю.А., доверенность от 11.01.2010
 
    ответчика  –  Леонова М.Н., доверенность от 19.01.2010 № 07-47/5
 
 
 
установил:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Холдинг» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения руководителя Управления Федеральной налоговой службы Мурманской области Родионова С.В., изложенного в подписанным им письме от 11.03.2010                        № 11-15/02444.
 
                В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в заявлении; указал на необходимость дополнения (уточнения) требования, правовой позиции. На вопрос суда о наличии возможности извещения Общества по адресу места нахождения в г. Мурманске, представитель указал на возможность направления извещений по адресу: 183038 г. Мурманск, а/я 649.
 
                Представитель ответчика указал, что в заявлении отсутствует какая-либо правовая позиция, а равно невозможно определить обжалуются ли решения (действия) должностного лица или решение Управления Федеральной налоговой службы Мурманской области, в связи с чем, подготовить письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования не представилось возможным
 
                Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает возможным назначить судебное разбирательство, обязав стороны к представлению дополнительных документов.
 
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
                                                       определил:
 
 
    Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить судебное разбирательство на 18 июня 2010 года на                      15час. 00мин., (каб. 503).
 
 
              ООО «Экспо-Холдинг»уточнить требование; во исполнение положений пункта 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемое решение.
 
              При наличии  дополнений (изменений) требований (правовой позиции), изложить  их в письменном виде, направив в адрес всех лиц, участвующих в деле.
 
 
 
              Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своем официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске на третьем этаже здания арбитражного суда.
 
 
 
         Судья        Беляева Л.Е
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать