Определение от 13 мая 2010 года №А42-2619/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                       Дело №  А42-2619/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск ул. Книповича,  д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по еду
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42- 2619/2010
 
    «13» мая  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу
 
    о  взыскании 551 790 рублей 01 копейки
 
    при участии в предварительном судебном  заседании представителей:
 
    истца – Игониной Н.А. – доверенность от 02.04.2010 № 38;
 
              -  Глаголевой М.А. – доверенность от 25.01.2010 № 13;
 
    ответчика – не явился, извещен, заявлено ходатайство;
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Сергею Владимировичу о взыскании 551 790 рублей 01 копейки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,   в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие своего представителя.
 
    Представителем ответчика  представлено в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по арбитражному делу №А42-2137/2010.
 
    Представители истца  в предварительном судебном заседании поддержали ходатайство ответчика.
 
    В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области  находится дело № А42-2137/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Владимировича к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области  о признании недействительным решения от 22.03.2010 № 132. Решение по данному делу судом не принято.
 
    Оспариваемое по делу № А42-2137/2010  решение вынесено по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Кузнецова С.В. на решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области от 31.12.2009 № 10648, на основании которого по настоящему делу взыскиваются недоимка, пени и налоговые санкции по НДФЛ, ЕСН и НДС.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело до окончания производства по делу № А42-2137/2010 в суде кассационной инстанции.
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    определил:
 
 
     производство по делу № А42-2619/2010 приостановить до окончания производства по делу № А42-2137/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Сергея Владимировича  к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области  о признании недействительным решения от 22.03.2010 № 132 в суде кассационной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Мурманской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.В. Галко