Решение от 30 июня 2010 года №А42-2612/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-2612/2010
 
    «30» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2010 года.
 
    Полный текст изготовлен 30 июня 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ГОУТП «ТЭКОС»  к обществу с ограниченной ответственностью «Риони» о взыскании 208 287 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Падериной О.М.,
 
    от ответчика Кузнецовой Ю.В.,
 
установил:
 
    19 апреля 2010 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось Государственное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» с иском о взыскании с ООО «Риони» 208 287 рублей  убытков, представляющих собой расходы, связанные с возвратом порожних цистерн (приобретение и установка запорно-пломбировочных устройств, провозная плата, сборы ОАО «РЖД»).
 
    В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчик не представил отзыв. Представитель ответчика в судебном заседании не смог поставить под сомнение представленные истцом документы и опровергнуть факт понесения  ГОУТП «ТЭКОС» расходов, подлежащих возмещению, в связи с поставкой Обществом с ограниченной ответственностью «Риони» топлива по договору от 01 июля 2008 года №2-НП/2008-010 ТГ-22. В ходе разбирательства заявил об отсутствии принципиальных возражений против заявленного требования.
 
    Судом установлено, что  01   июля   2008   года   между   Государственным   областным   теплоэнергетическим предприятием «ТЭКОС» (ГОУТП «ТЭКОС», Покупатель) и Обществом ограниченной ответственностью «Риони» (ООО «Риони», Поставщик) был заключен договор поставки № 2-НП/2008-010ТГ-22, в соответствии с которым  Поставщик обязался передать в собственность Покупателя принадлежащие Поставщику нефтепродукты, а Покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями  Договора.
 
    Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что при отгрузке Товара в арендованных или собственных цистернах Поставщик оплачивает расходы, связанные возвратом порожних цистерн на станцию приписки.
 
    Покупатель обязан обеспечить отправку порожних цистерн в состоянии, пригодном дальнейшего использования (в том числе без остатка Товара, в соответствии нормативными требованиями, установленными Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» ( ОАО «РЖД»).
 
    Статьей 28 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» загруженные вагоны, контейнеры должны бьггь опломбированы запорно-пломбировочными устройствами перевозчиками их счет, если погрузка обеспечивается перевозчиками, или грузоотправителями   за   их   счет,   если   погрузка   обеспечивается   грузоотправителями. В случаях, определенных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, порожние вагоны, контейнеры должны быть опломбированы в порядке, установленном для загруженных вагонов, контейнеров.
 
    В целях исполнения Договора по приему и возврату порожних цистерн ГОУТП «ТЭКОС» понесло расходы на общую сумму 208 287 рублей, в том числе:
 
    1. на приобретение и установку запорно-пломбировочных устройств (далее - ЗПУ) на общую сумму 90 553,20 рублей, что подтверждено документально.
 
    В дело представлены:
 
    - счет-фактура 00000142 от 25 декабря 2008 года на сумму 2 832,00 рублей, товарная накладная 142 от 25 декабря 2008 года на сумму 2 832,00 рублей;
 
    - счет-фактура р01446 от 31 декабря 2008 года на сумму 14 242,60 рублей, товарная накладная р01446 от 31 декабря 2008 года на сумму 14 242,60 рублей;
 
    - счет-фактура р00055 от 31 января 2009 года на сумму 18 962,60 рублей, товарная накладная р00055 от 31 января 2009 года на сумму 18 962,60 рублей;
 
    - счет-фактура 00000001 от 27 января 2009 года на сумму 4 531,20 рублей, товарная накладная 1 от 27 января 2009 года на сумму 4 531,20 рублей;
 
    - счет-фактура р00124 от 28 февраля 2009 года на сумму 33 630,00 рублей, товарная накладная р00124 от 28 февраля 2009 года на сумму 33 630,00 рублей;
 
    - счет-фактура 00000007 от 28 февраля 2009 года на сумму 8 242,30 рублей, товарная накладная 6 от 28 февраля 2009 года на сумму 8 242,30 рублей;
 
    - счет-фактура р00208 от 31 марта 2009 года на сумму 3 392,50 рублей, товарная накладная р00208 от 31 марта 2009 года на сумму 3 392,50 рублей;
 
    - счет-фактура 00000016 от 31 марта 2009 года на сумму 4 572,50 рублей, товарная накладная 11 от 31 марта 2009 года на сумму 4 572,50 рублей;
 
    - счет-фактура р00370 от 31 мая 2009 года на сумму 147,50 рублей, товарная накладная р00370 от 31 мая 2009 года на сумму 147,50 рублей;
 
    2. провозная плата на общую сумму 38 620,22 рубля. В подтверждение представлены:  счет-фактура р00348 от 31 мая 2009 года на сумму 38 620,22 рубля,
 
    акт о приемке выполненных работ (услуг) р00348 от 31 мая 2009 года на сумму 38 620,22 рубля, перечень железнодорожных документов № 137 от 29 мая 2009 года по платежам, квитанция о приеме груза ЭЬ729867;
 
    3. другие сборы ОАО «РЖД» на общую сумму 79 113,58 рублей. В подтверждение представлены:
 
    - счет-фактура рО 1451 от 31 декабря 2008 года на сумму 11 870,80 рублей,
 
    акт о приемке выполненных работ (услуг) р01451 от 31 декабря 2008 года на сумму 11 870,80 рублей,
 
    перечень железнодорожных документов № 346 от 27 декабря 2008 года по платежам,
 
    справка о движении средств на предварительном лицевом счете плательщика в декабре 2008 года,
 
    накопительная ведомость № 261215 за 26 декабря 2008 года,
 
    акт общей формы № 1/1779,
 
    акт общей формы № 1/1726;
 
    - счет-фактура р00058 от 31 января 2009 года на сумму 67 242,78 рублей, акт о приемке выполненных работ (услуг) р00058 от 31 января 2009 года на сумму
 
    67 242,78 рублей,
 
    перечень железнодорожных документов № 26 от 30 января 2009 года по платежам, накопительная ведомость № 300110 за 30 января 2009 года, акт общей формы № 1/314,
 
    акт общей формы № 1/1607,
 
    перечень железнодорожных документов № 3 от 04 января 2009 года по платежам,
 
    ведомость подачи и уборки вагонов № 000090/1,
 
    акт общей формы № 1/1635,
 
    акт общей формы № 1/1733.
 
    Представленные доказательства свидетельствуют о фактическом понесении затрат, которые в соответствии с договором и действующим законодательством должны быть возмещены  за счет поставщика.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истцом представлены документальные доказательства надлежащего исполнения обязательств, которые ответчиком  не опровергнуты.  Доказательств возмещения понесенных истцом расходов в соответствии с  условиями договора ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Заслушав представителей, исследовав доказательства, суд пришел  к выводу о правомерности требований истца.
 
    При удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу при подаче иска была предоставлена рассрочка по уплате пошлины в соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22,333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем  пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Риони» в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 208 287 рублей в возмещение понесенных расходов при исполнении договора поставки  № 2-НП/2008-010 ТГ-22.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риони» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 165 рублей 74 копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        М.Н.Асаулова