Решение от 03 августа 2010 года №А42-2611/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2611/2010
 
    “ 03 “   августа   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к военному комиссариату Мурманской области о взыскании 1 950 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Рябинина А.А. по доверенности от 28.01.2010 №36П-600
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к военному комиссариату города Мончегорска Мурманской области о взыскании 1 950 рублей долга.
 
    Определением от 10 июня 2010 года произведена замена ответчика на военный комиссариат Мурманской области.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 22 февраля 2007 года №184-Д истец оказал услуги по техническому обслуживанию средств тревожной сигнализации, установленной в помещении дежурного по военному комиссариату, расположенного по адресу: город Мончегорск, пр.Металлургов, 2А.
 
    Стоимость услуг согласована в приложении №2 к договору (протокол соглашения о договорной цене на обслуживание технических средств охраны).
 
    Порядок оплаты определен в пункте 5.2 договора.
 
    В период с декабря 2007 года по декабрь 2008 года истец выставил на оплату счета в сумме 1 950 рублей.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Требование о взыскании 1 950 рублей долга документально подтверждено, соответствует статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Представленный в материалы дела (26.07.2010) отзыв на иск, во внимание судом не принимается, поскольку не соответствует требованиям части 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Платежным поручением от 14 мая 2010 года №532 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с военного комиссариата Мурманской области в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1 950 рублей долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.