Определение от 10 июня 2010 года №А42-2611/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-2611/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                     Дело № А42-2611/2010
 
    “10“ июня 2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску                  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел РФ
 
    к Военному комиссариату г. Мончегорска
 
    о  взыскании 1950 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:  Рябинина А.А. по доверенности от  28.01.2010 № 36/П-600,
 
 
 
           установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  учреждению  Военный комиссариат г. Мончегорска Мурманской области о взыскании задолженности в размере 1950 руб. 00 коп.
 
    Определением от 21.05.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца поддержал заявленные  исковые требования.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в  отсутствие  своего представителя, представил отзыв, в котором заявил ходатайство о замене ответчика  его правопреемником – Военным  комиссариатом Мурманской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
                Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
                Как  следует из  ходатайства ответчика и приложенных к ходатайству  документов, 30.10.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о том, что ответчик находится  в процессе реорганизации в форме присоединения к Военному комиссариату Мурманской области, 13.01.2010 свидетельством о государственной регистрации  за ОГРН 2105190003235 признана завершенной реорганизация, о чем в  ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
 
               С учетом мнения представителей истца, суд в порядке пункта 1 статьи 48 АПК РФ производит замену стороны - ответчика – учреждение  Военный комиссариат г. Мончегорска Мурманской области - на его правопреемника - Военный комиссариат Мурманской области.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, суд счел предварительное судебное заседание оконченным, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                           определил:
 
 
    1. Произвести замену ответчика - учреждение  Военный комиссариат г. Мончегорска Мурманской области - на его правопреемника - Военный комиссариат Мурманской области (город Мурманск, улица Буркова, дом 4).
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству на 3 августа 2010 года                                        в 17 час. 00 мин. (каб.519).
 
    3. Истцу представить документы по исполнению договора, направить копию иска Военному комиссариату Мурманской области.
 
    4. Ответчику представить документы о правопреемстве, отзыв, уточнить правовые основания  привлечения ФГУ Мурманская КЭЧ района к участию в деле в качестве ответчика.
 
    5. Сторонам провести согласование исковых требований, акт (протокол) представить суду (созыв за истцом).
 
 
 
Судья                                                                                                           Лесной И.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать