Определение от 12 мая 2010 года №А42-2609/2010

 
                  - 3-                                                 А42-2609/2010
 
 
 
 
 
      АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20.
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело №А42-2609/2010
 
 
    «12» мая  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Галко Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.»
 
    к  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о  признании недействительным решения от 24.12.2009 № 5459
 
    при  участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Нагибиной Т.А. – доверенность от 11.01.2010 № 2
 
    ответчика – Радочиной О.В. – доверенность от 20.01.2010 № 01-14-27-14/2888;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения от 24.12.2009 № 5459.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении уточненном заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
            Представитель ООО «А.Л.Е.К.» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее – Пограничное управление ФСБ по Мурманской области).
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства представителя заявителя не возражал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что оспариваемые суммы НДС доначислены налоговым органом по операциям реализации работ по Государственным контрактам от 05.12.08 №270/ОБО на проведение текущего ремонта с докованием корабля проекта 10410 для государственных нужд и №271/ОБО на проведение текущего ремонта с докованием корабля проекта 745 для государственных нужд, заключенным между Обществом и Пограничным управлением ФСБ по Мурманской области.
 
    Стоимость работ по данным контрактам была определена сторонами без учета НДС, в связи с чем решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Пограничного управления ФСБ по Мурманской области по отношению к заявителю.
 
    Суд считает, что изложенные представителем заявителя доводы являются основанием для привлечения Пограничного управления ФСБ по Мурманской области  к участию в деле в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, в связи с чем удовлетворяет ходатайство представителя заявителя.
 
 
    При решении вопроса о необходимости приостановления производства по настоящему делу представители сторон заявили о необходимости его приостановления до окончания производства по делу № А42-10896/2009 в суде кассационной инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Мурманской области  находится дело №А42-10896/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску и Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании недействительными решений от 11.09.2009 № 3679 и от 09.11.2009 № 679, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года.  
 
    Решение суда от 03.03.2010 по данному делу в законную силу не вступило
 
    По настоящему делу заявителем оспаривается решение налогового органа от 24.12.2009 № 5459, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года.
 
    Основания доначисления  налога за 1 и 2 кварталы 2009 года являются аналогичными – неправомерное применение освобождения от налогообложения, предусмотренного подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, по операциям реализации  работ по Государственным контрактам от 05.12.08 №270/ОБО и №271/ОБО.
 
    Поскольку решение суда по делу № А42-10896/2009  вынесено по спору между теми же сторонами и оспариваемые решения налогового органа вынесены по одним и тем же основаниям, по одним и тем же контрактам, но за разные налоговые периоды, в целях соблюдения единообразия в применении норм права и принятия законного решения суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до окончания производства по делу № А42-10896/2009 в суде кассационной инстанции.
 
 
    Руководствуясь статьей 51, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 159, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области (183038 г. Мурманск, Северный проезд, дом 5).
 
    Сторонам направить третьему лицу - Пограничному управлению ФНС по Мурманской области - заявление об оспаривании ненормативного акта, уточненное заявление и отзыв на заявление.
 
    2. Производство по делу № А42-2609/2010 приостановить до окончания производства по делу  № А42-10896/2009 в суде кассационной инстанции.
 
 
    Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В. Галко