Определение от 20 октября 2014 года №А42-2608/2013

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления (жалобы)
 
 
    г. Мурманск                                                                              дело № А42-2608/20133ж
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) конкурсного кредитора должника – Григорьева Николая Григорьевича (г. Мончегорск Мурманской области) на действия (бездействие) конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север-плюс» (ООО «Север +», ОГРН 1065107002597, юридический адрес: 184511, Мурманская область, г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 2А) Федорова Сергея Сергеевича(186790, республика Карелия, г. Сортавала, а/я 31) и отстранении Федорова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
 
    установил:
 
    Григорьев Н.Г. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой за исх. № б/н от 10 сентября 2014 года на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - ООО «Север +» Федорова С.С. и отстранении Федорова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Указанная жалоба подана с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к жалобе не приложены следующие документы:
 
    -        доказательства направления копии жалобы в адрес уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области, а также территориального органа по контролю (надзору) – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области;
 
    -        документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе, копии исполнительных листов №2-2300 и № 2-1772, судебных актов суда общей юрисдикции об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о возмещении материального ущерба (дела № 2-27/2014, 2-23/2014, 2-21/2014).
 
    На основании статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 19 сентября 2014 года жалоба ГригорьеваН.Г. в рамках дела № А42-2608/2013 3ж оставлена без движения на срок до 16 октября 2014 года.Копия судебного акта, направленная заявителю по указанному в заявлении адресу, получена адресатом 24 сентября 2014 года (почтовое отправление № 18304978832403).
 
    10 октября 2014 года в адрес суда Григорьевым Н.Г. в порядке исполнения определения суда от 19 сентября 2014 года в рамках дела № А42-2608/2013 (без указания литеры жалобы 2ж (жалоба Григорьева Н.Г. за исх № б/н от 12 августа 2014 года) или 3ж) и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с сопроводительным письмом от 06 сентября 2014 года (рег. № А42-2608/2013 от 10 октября 2014 года) представлена жалоба за исх. № б/н от 03сентября 2014 года с доказательствами её направления в адрес лиц, участвующих в деле. Данная жалоба принята к производству арбитражного суда определением от 17 октября 2014 года в рамках дела № А42-2608/2013 4ж.
 
    Фактически обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы за исх. № б/н от 10 сентября 2014 года, заявителем не устранены, доказательства направления жалобы за исх. № б/н от 10 сентября 2014 года в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены.
 
    О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГригорьевымН.Г. не заявлено.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству суд установит, что заявителем в определенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, суд не нашел оснований для принятия жалобы Григорьева Н.Г. за исх. № б/н от 10 сентября 2014 года к производству.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Жалобу ГригорьеваН.Г. за исх. № б/н от 10 сентября 2014  года (рег. № А42-2608/2013 от 12 сентября 2014 года) возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 3 л. с приложениями на 3 л., в том числе конверт.
 
 
Судья                                                                                                                        Н.С.Машкова