Определение от 20 октября 2014 года №А42-2608/2013

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления (жалобы)
 
 
    г. Мурманск                                                                              дело № А42-2608/20132ж
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) конкурсного кредитора должника – Григорьева Николая Григорьевича (г. Мончегорск Мурманской области) на действия (бездействие) конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Север-плюс» (ООО «Север +», ОГРН 1065107002597, юридический адрес: 184511, Мурманская область, г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 2А) Федорова Сергея Сергеевича(186790, республика Карелия, г. Сортавала, а/я 31) и отстранении Федорова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
 
    установил:
 
    Григорьев Н.Г. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой за исх. № б/н от 12 августа 2014 года на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - ООО «Север +» Федорова С.С. и отстранении Федорова С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Указанная жалоба подана с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к жалобе не приложены следующие документы:
 
    -        доказательства направления копии жалобы в адрес уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области, а также территориального органа по контролю (надзору) – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области;
 
    -        документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе, копии исполнительных листов №2-2300 и № 2-1772, судебных актов суда общей юрисдикции об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о возмещении материального ущерба (дела № 2-27/2014, 2-23/2014, 2-21/2014).
 
    На основании статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 22 августа 2014 года жалоба ГригорьеваН.Г. в рамках дела № А42-2608/2013 2ж оставлена без движения на срок до 19 сентября 2014 года.Определением от 19 сентября 2014 года срок оставления жалобы без движения продлен до 16 октября 2014 года. Копия определения суда о продлении срока оставлении жалобы без движения от 19 сентября 2014 года, направленная заявителю по адресу, указанному в заявлении, получена адресатом 24 сентября 2014 года (почтовое отправление № 18304978832397).
 
    10 октября 2014 года в адрес суда Григорьевым Н.Г. в порядке исполнения определения суда от 19 сентября 2014 года в рамках дела № А42-2608/2013 (без указания литеры жалобы 3ж (жалоба Григорьева Н.Г. за исх № б/н от 10 сентября 2014 года) или 2ж) и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с сопроводительным письмом от 06 сентября 2014 года (рег. № А42-2608/2013 от 10 октября 2014 года) представлена жалоба за исх. № б/н от 03 сентября 2014 года с доказательствами её направления в адрес лиц, участвующих в деле. Данная жалоба принята к производству арбитражного суда определением от 17 октября 2014 года в рамках дела № А42-2608/2013 4ж.
 
    Фактически обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы за исх. № б/н от 12 августа 2014 года, заявителем не устранены, доказательства направления жалобы за исх. № б/н от 12 августа 2014 года в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены.
 
    О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГригорьевымН.Г. не заявлено.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии его к производству суд установит, что заявителем в определенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, суд не нашел оснований для принятия жалобы Григорьева Н.Г. за исх. № б/н от 12 августа 2014 года к производству.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Жалобу ГригорьеваН.Г. за исх. № б/н от 12 августа 2014  года (рег. № А42-2608/2013 от 15 августа 2014 года) возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде  в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление на 3 л. с приложениями на 2 л.
 
 
Судья                                                                                                                    Н.С.Машкова