Определение от 26 августа 2014 года №А42-2606/2013

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А42-2606/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  продлении срока оставления заявления
 
без движения
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-2606/2013
 
    «26» августа 2014 года                                                                                             (21т)
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, ознакомившись с заявлением (требованием) индивидуального предпринимателя Счастливой Нели Ивановны (ОГРНИП 306519007200012, ИНН 519032935525; адрес: 183031, г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 4, кв. 11; почтовый адрес: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 12, копр. 2, кв. 74) о включении требования в размере 487 070 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника – Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия (ОГРН 1025100588105,  ИНН 5105020148,адрес (место нахождение): 184381, Мурманская обл., г. Кола, ул. Привокзальная, д. 9; адрес временного управляющего Андреева Максима Николаевича: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, 7а-2),
 
 
установил:
 
 
    10.07.2014 индивидуальный предприниматель Счастливая Нели Ивановна (далее – ИП Счастливая Н.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании кредитором Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия (далее – Кольское ГОУДРСП, должник) и включении требования в размере  487 070  руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением  суда от 18.07.2014 заявление ИП Счастливой Н.И. оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    По состоянию на текущую дату  в материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии определения суда от 18.07.2014 заявителю. Определение суда, направленное заявителю по адресу: Мурманск г., Подстаницкого, 4, 11, возращено отправителю с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ИП Счастливой Н.И. определения суда от 18.07.2014 об оставлении заявления без движения, суд в целях соблюдения процессуальных прав и законных интересов заявителя полагает целесообразным продлить срок, установленный для устранения заявителем выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Продлить процессуальный срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления  без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «26» сентября 2014 года исполнить определение суда от 18.07.2014 в полном объеме.
 
    3. Направить настоящее определение по адресу: 183018, Мурманск г., Подстаницкого ул., 4, 11; Мурманск г., Свердлова ул., 12, корпус 2, квартира 74.
 
 
    Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                Н.В. Севостьянова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать