Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А42-2606/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
город Мурманск Дело № А42-2606/2013
«21» октября 2014 года (21т)
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, ознакомившись с заявлением (требованием) индивидуального предпринимателя Счастливой Нели Ивановны (ОГРНИП 306519007200012, ИНН 519032935525; адрес: 183031, г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 4, кв. 11; почтовый адрес: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 12, копр. 2, кв. 74) о включении требования в размере 487 070 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника – Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия (ОГРН 1025100588105, ИНН 5105020148,адрес (место нахождение): 184381, Мурманская обл., г. Кола, ул. Привокзальная, д. 9; адрес временного управляющего Андреева Максима Николаевича: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, 7а-2),
установил:
10.07.2014 индивидуальный предприниматель Счастливая Нели Ивановна (далее – ИП Счастливая Н.И., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании кредитором Кольского государственного областного унитарного дорожного ремонтно-строительного предприятия (далее – Кольское ГОУДРСП, должник) и включении требования в размере 487 070 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 18.07.2014 заявление ИП Счастливой Н.И. оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 26.08.2014 срок для устранения заявителем выявленных недостатков продлен.
Копии определений суда от 18.07.2014, от 26.08.2014, направленных заявителю по адресам, указанным в заявлении: 183031, г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 4, кв. 11; г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 12, копр. 2, кв. 74, возвращены отправителю отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»
Таким образом, заявитель в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным об оставлении заявления без движения.
Несмотря на это, ИП Счастливая Н.И., не проявила должной степени заботливости и осмотрительности относительно поданного ею заявления и не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 26.08.2014.
Пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ устанавливает, что заявление подлежит возврату, если в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В связи с этим заявление ИП Счастливой Н.И. от 06.07.2014 б/н о признании кредитором Кольского ГОУДРСП и включении требования в размере 487 070 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Возвратить заявление ИП Счастливой Н.И. от 06.07.2014 б/н о признании кредитором Кольского ГОУДРСП и включении требования в размере 487 070 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ л.
Судья Н.В. Севостьянова.
