Определение от 17 мая 2010 года №А42-2606/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-2606/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42- 2606/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал»
 
    к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) п Мурманской области
 
    третье лицо Администрация муниципального образования Кандалакшский район
 
    об оспаривании постановления от 07.04.2010 № 2683/18 о назначении административного наказания и прекращении производства по делу
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – не участвовал
 
    административного органа – Менгалева Е.М., доверенность от 11.01.2010
 
    третьего лица – Шуиной Н.А., доверенность от 01.02.2010
 
 
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области от 07.04.2010                   № 2683/18 о привлечении к административной ответственности, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины предприятия.
 
    Определение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ГОУП «Кандалакшаводоканал» по адресу места нахождения, указанному в заявлении.
 
     Вместе с тем, уведомление о вручении судебного акта                                                 ГОУП «Кандалакшаводоканал» в арбитражный суд не возвратились, а равно не возвратилось почтовое отправление с соответствующей отметкой органа связи о невручении.
 
    Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие заявителя и сведений о надлежащем его извещении.
 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
        о п р е д е л и л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на  31 мая 2010 года на                      11час. 00мин.          (каб. 503).
 
 
    Обязать ГОУП «Кандалакшаводоканал» исполнить определение суда от 30.04.2010, направить (вручить) копию заявления в адрес Администрации муниципального образования Кандалакшский район; доказательства направления (вручения) представить в суд.
 
 
    Предложить Администрации муниципального образования Кандалакшский район,в случае неполучения копии иска, реализовать право на ознакомление с материалами дела, предусмотренное статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
         Управлению Росприроднадзора по Мурманской областипредставить доказательства надлежащего уведомления ГОУП «Кандалакшаводоканал» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
 
 
 
        Судья        Беляева Л.Е.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать