Определение от 22 июля 2010 года №А42-2605/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                               дело № А42-2605/2010
 
    22 июля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал»
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
 
    о  признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2010 № 2683/15,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен, ходатайство;
 
    от административного органа – Блинов Е.И., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (далее – административный орган, Управление) от 07.04.2010 № 2683/15 о привлечении Предприятия к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 5 000 руб. за использование водного объекта без документов, на основании которых возникает такое право пользования.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки представителя.
 
    С учетом мнения представителя административного органа, в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
 
    В судебном заседании судом установлено, что решением Арбитражного суда от 19.07.2010 по делу № А42- 3406/2010 признано незаконным и отменено постановление № 2683/27 от 07.04.2010 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области о привлечении государственного областного унитарного предприятия «Кандалакшаводоканал» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленного требования по данному делу заявитель ссылается на отсутствие вины в совершении вменяемого постановлением от 07.04.2010                  № 2683/15 правонарушения, поскольку Предприятием были предприняты все зависящие от него меры по оформлению договора на водопользование, а также указывает, что постановлением Управления № 2683/27 от 07.04.2010 Предприятие было повторно привлечено  к административной ответственности за пользование водным объектом без документов, на основании которых возникает такое право, в связи с чем, полагает, что назначение наказания за самовольное пользование водным объектом возможно только по одному из указанных постановлений.
 
    На аналогичные обстоятельства заявитель ссылается в заявлении по делу                № А42- 3406/2010 .
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу                                        № А42-3406/2010 в законную силу не вступило.
 
    Принимая во внимание аналогичность совершенных Предприятием нарушений, общие обстоятельства их совершения, общие основания привлечения к административной ответственности,  аналогичность доводов заявителя и позицию сторон и в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42-2605/2010 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу                       № А42-3406/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Л.П. Соломонко