Решение от 19 июля 2010 года №А42-2592/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск      дело № А42-2592/2010
 
    19 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии директора ООО «СТК «Белый тигр» Завгороднего А.В. (паспорт, решение от 10.10.2009 № 2), от ЗАО «Баренцбанк» Нестеровой Н.В. (доверенность от 14.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «СТК «Белый тигр» к ЗВАО «Баренцбанк» о признании действий незаконными, понуждении возвратить средства,
 
    третьи лица: АКБ «Российский капитал» (ОАО), Сюзева Светлана Николаевна, Сюзев Олег Владимирович,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СТК «Белый тигр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «Баренцбанк» (далее – ответчик, банк) о признании незаконным перечисления денежных средств платежными поручениями от 25 января 2008 № 9 и № 10, обязании ответчика возвратить 443548,8 рубля на расчетный счет истца.
 
    В обоснование иска указано, что бывший финансовый директор общества Сюзева Светлана Николаевна (до заключения брака Федорова С.Н.) в январе 2008, воспользовавшись чистыми бланками с подписями руководителя, осуществила перевод денежных средств с расчетного счета истца на собственный счет и счет Сюзева О.Н., открытые в ЗАО «Баренцбанк».
 
    Банк в отзыве просит отказать в удовлетворении иска, поскольку у него не имелось оснований не зачислять поступившие средства на банковские счета получателей и списывать их в счет погашения кредитной задолженности.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (открытое акционерное общество) в лице Мурманского филиала, Сюзева Светлана Николаевна, Сюзев Олег Владимирович.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель банка возражал против удовлетворения иска.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением от 25 января 2008 № 9 с расчетного счета № 40702810515000000222, открытого истцом в Мурманском филиале АКБ «Российский капитал» на счет № 40817810100009510313, открытый Сюзевой Светлане Николаевне в ЗАО «Баренцбанк» перечислено 269076,65 рубля. Назначение платежа: погашение задолженности по договору Авто-РК-313/06 от 25.05.06. Согласно заявлению Сюзевой Светланы Николаевны от 25.01.2008.
 
    В тот же день платежным поручением № 10 с расчетного счета № 40702810515000000222, открытого истцом в Мурманском филиале АКБ «Российский капитал» на счет № 40817810200009500032, открытый Сюзеву Олегу Николаевичу в ЗАО «Баренцбанк» перечислено 147472,15 рубля. Назначение платежа: погашение задолженности по договору Авто-ВК-32/05 от 10.08.05. Согласно заявлению Сюзевой Светланы Николаевны от 25.01.2008.
 
    Считая, что ответчик необоснованно зачислил денежные средства на счета Сюзевой С.Н. и Сюзева О.В., общество обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
 
    Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    Направляя средства, поступившие на счета Сюзева О.В. и Сюзевой С.Н. на погашение кредитов, банк действовал в соответствии с договорами банковского счета от 25.05.2006, 10.08.2005, кредитными договорами от 25.05.2006 Авто-РК-313/06, от 10.08.2005 Авто-ВК-32/05, заключенными с Сюзевым О.В. и Сюзевой С.Н.
 
    Оснований для признания действий банка незаконными не имеется.
 
    У банка не имеется предусмотренной законом обязанности возвратить истцу денежные средства, зачисленные на счета Сюзева О.В. и Сюзевой С.Н.
 
    Соответствующие требования могут быть предъявлены к лицу, распорядившемуся принадлежащими истцу средствами, получателям денежных средств – Сюзеву О.В. и Сюзевой С.Н.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ 8000 рублей за два требования неимущественного характера взыскиваются в федеральный бюджет с общества.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК «Белый тигр» в федеральный бюджет 8000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов