Решение от 03 июня 2010 года №А42-2587/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-2587/2010
 
    03 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2010г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис»
 
    о взыскании 8 817руб. 00 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца: Вычегжаниной Н.Б, по доверенности
 
    ответчика: не участвовал (уведомлен),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский» (далее – Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис» (далее – ООО «Аэро-Сервис», клиент, ответчик) о взыскании 8 817 руб. 00 коп. задолженности за расчетно-кассовое обслуживание по договору.
 
    Определением суда от 23.04.2010 года исковое заявление принято к производству с указанием сторонам на рассмотрение иска по существу в судебном заседании 01.06.2010г. при отсутствии возражений сторон.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе предварительного заседания суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о готовности настоящего дела к рассмотрению спора по существу.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, хотя судом определением от 23 апреля 2010 года было предложено представить возражения по завершению предварительного заседания и открытию судебного заседания по рассмотрению спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 статьи 156, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя  указанного лица.
 
    Представитель истца в судебном поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность ответчика, клиента банка, оплачивать услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с условиями договора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    01 июня 2006 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ООО «Аэро-Сервис» был заключен договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания №861283.
 
    В соответствии с разделом 1.1 договора, Банк обязался открыть ООО «Аэро-Сервис» расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание ответчика, включая проведение Банком операций по счету общества и выполнение иных услуг, связанных с этими операциями.
 
    Согласно пункту 2.1.2 договора Банк обязался в день открытия счета ознакомить ответчика с Правилами платности за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, Тарифами ставок комиссионного вознаграждения и другими правилами, установленными банком.
 
    Счет за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с пунктом 2.1.10 договора направляется ответчику в течение пяти дней после каждого календарного месяца.
 
    Клиент уплачивает Банку за услуги по ведению счета и проведению по нему операций комиссионной вознаграждение безакцептно (раздел 4 договора).
 
    Решением общего собрания акционеров Банка от 30 октября 2007 года ОАО «ПСБ» переименовано в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». 5 июня 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Как следует из представленных материалов, Банк с июля 2009 года по январь 2010 года осуществлял обслуживание расчетного счета клиента.
 
    В соответствии с Тарифом плата за обслуживание расчетного счета в период с июля по октябрь 2009г. составляла 800 руб. в месяц, с ноября 2009г. – 1000 руб. в связи с отказом клиента от использования системы «Клиент-Банк», в указанный период осуществлено 5 платежей вне Банка через РКЦ (при приеме п/п в бумажном виде) – стоимость оказанной услуги согласно Тарифа составляет 40 руб. за каждый документ, а также сопровождение системы «Телебанк», стоимость которого в июле 2009г. – 484 руб., с августа по ноябрь 2009г. – 500 руб., в декабре 2009г. – 133 руб.
 
    Общая стоимость оказанных Банком за период с июля 2009 года по январь 2010 года услуг 8 817 руб.
 
    Банком ежемесячно выставлялись к счету ответчика платежные требования с назначением платежа – оплата услуг банка по договору на расчетно-кассовое обслуживание, помещенные в картотеку 2, которые ответчиком оплачены не были.
 
    Задолженность составила 8 817 руб. 00 коп.
 
    В силу статей 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами на счете.
 
    Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора на расчетно-кассовое обслуживание, правильность составления расчета задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. Доказательств погашения суммы долга, заявленного в иске, ответчиком также не представлено.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в сумме 1 248 руб. 89 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Сервис» (ОГРН 1065190088743, Мурманская обл., Кольский р-он, пгт. Мурмаши, Аэропорт гостиница), в пользу открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» (ОГРН 1027800000271, г. Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого д. 9, лит. А, пом. 10Н) в лице филиала «Мурманский» (г. Мурманск, ул. Воровского, д. 5/23) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 8 817 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 руб., всего 10 817 руб. 00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.Н. Доценко