Решение от 19 июля 2010 года №А42-2583/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
о признании должника (юридического лица)
 
банкротом и об открытии конкурсного производства
 
 
город Мурманск                                                                        Дело №  А42-2583/2010
 
 
    «19»  июля  2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску  о признании отсутствующего должника –  общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» (ОГРН 1055194041132, ИНН  5190140595)  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:  Домбровской В.И. по доверенности,
 
    должника: не участвовал (извещен);
 
    заинтересованного лица: не участвуют, извещены
 
    от регулирующего органа – Ивановой О.О. по доверенности
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 июля 2010 года в 9 час. 10 мин.
 
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, определенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г.№257, - Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Мурманску (Инспекция), обратился в суд с заявлением о признании отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью "Завод Стройдеталь" (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что за Обществом по состоянию на 29.03.2010 г. числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 4 577 500 руб. 23 коп., в том числе:  4 381 060 руб. 06 коп. - недоимка по обязательным платежам,  196 439 руб. 63 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов и сборов.
 
    Просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу составляет 3 549 233 руб. 60 коп.
 
    Заявитель просил признать обоснованным требование уполномоченного органа в размере 2 458 334 руб. 05 коп, в т.ч. по налогам – 2 402 540 руб. 59 коп., по пени – 55 793 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании 10.06.2010г. представитель уполномоченного органа в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленной суммы задолженности, поскольку в апреле 2010г. произошло уменьшение по расчетам по налогам на сумму 2 147 руб. 00 коп. Уполномоченный орган просил признать обоснованным требование 2 456 187 руб. 05 коп, в т.ч. по налогам – 2 400 393 руб. 59 коп., по пени – 55 793 руб. 46 коп.
 
    Уточнение суммы требований принято судом.
 
    В связи с отсутствием уплаты указанных сумм уполномоченным органом в целях погашения задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, налоговой инспекцией были приняты меры в соответствии со статьями 46-47,  69-70 Налогового кодекса Российской Федерации. В адрес должника направлялись требования, решения об уплате налога, пени, налоговых санкций,  вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени за счёт имущества должника и т.д.
 
    На основании данных исполнительных документов Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам в отношении ООО «Завод Стройдеталь» было возбуждено сводное исполнительное производство №52/21/6938/6/2009-СД от 22.09.2009г. Меры, предпринятые судебными приставами - исполнителями по отысканию  имущества должника оказались безрезультатными, в связи с чем, фактическое взыскание задолженности не производилось.
 
    Указанные выше суммы задолженности не погашены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО "Завод Стройдеталь".
 
    Заявитель обратился в суд с ходатайством о назначении конкурсного управляющего ООО «Завод Стройдеталь» из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», а также об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в виде единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за счёт средств федерального бюджета.
 
    Определением суда от 11.06.2010г. рассмотрение заявления уполномоченного органа отложено на  12.07.2010 г.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа и объяснений представителя заявителя в судебном заседании, должник не может быть признан недействующим юридическим лицом и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ) в административном порядке, в соответствии со статьей 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ, так как последняя бухгалтерская отчетность представлена им в Инспекцию за 2009г., то есть менее чем за год до подачи заявления о возбуждении производства по делу о банкротстве в суд. Заявитель считает, что ООО «Завод Стройдеталь» должно быть признано банкротом в судебном порядке, поскольку обладает признаками банкротства (имеет задолженность перед бюджетом более 100 000 рублей, не погашенную в течение более 3-х месяцев), однако, поскольку должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, и за счет которого возможно погашение судебных расходов, то он обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве, и в отношении него подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника. ООО «Завод Стройдеталь» располагает  активами (запасами, дебиторской задолженностью) в размере, достаточном как для частичного удовлетворения требований кредитора, так и для возмещения расходов по делу о банкротстве, включая выплату вознаграждения конкурному управляющему.
 
    Должник надлежащим образом извещался по известным суду адресам (г. Мурманск, ул. Книповича, д. 49, корп. 1 и г. Мурманск, ул. К. Либкнехта, д. 34-А) о месте и времени судебного заседания, однако определение суда возвратилось в связи с отсутствием адресата, отзыв на заявление Инспекции должник не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Участники и директор Общества также надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, однако отзыва на заявление уполномоченного органа не представили.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника и участников Общества.
 
    Исследовав материалы, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего требования уполномоченного органа, суд установил:
 
    ООО «Завод Стройдеталь» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2005 года, в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения, присвоен ОГРН 1055194041132. Должник состоит на учете в ИФНС по г.Мурманску, ИНН 5190140595.
 
    ООО «Завод Стройдеталь», как следует из учредительного договора от 24.04.2009г. (л.д. 19-21),изменений в учредительные документы Общества (л.д. 23), утвержденных протоколом №1 общего собрания участников общества от 24.04.2009г. (л.д. 22), в своем составе имеет двоих участников - юридических лиц: ООО «ПритокИнвест», владеющего 1 долей на сумму 5 000 руб. в размере 50% уставного капитала Общества, ООО «ЛИСМОНТ», владеющего 1 долей на сумму 5 000 руб. в размере 50% уставного капитала Общества.
 
    В соответствии с протоколом №1 от 24.04.2009г., выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 98-102) директором Общества является  Воеводин Роман Николаевич.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 Устава Общества (л.д. 11-18) основными видами его деятельности   являются: производство, заготовка, переработка, реализация железобетонных изделий и конструкций, леса и пиломатериалов, добыча камня для строительства, известняка, гипсового камня, мела, сланцев, гравия, песка, глины и минерального сырья, разработка каменных, гравийных и песчаных карьеров, оптовая торговля рудами, металлами и природным камнем и иные.
 
    По сведениям заявителя (л.д. 104) ООО «Завод Стройдеталь»имеет 1 расчетный счет №40702810705000001908, открытый в ОАО «ДнБ НОР Мончебак» (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 14).
 
    Из справок банков и расширенных выписок по счетам указанного выше кредитного учреждения (л.д. 107-125) следует, что последняя расчетная операция по счетам должника произведена 24.03.2010г., остаток денежных средств  на счете  отсутствует.
 
    Последний  бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2009г. (л.д. 45-47) представлен ООО «Завод Стройдеталь»в налоговый орган  04.03.2010г. В соответствии с данными баланса, Общество имело имущество на сумму 11 258 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы (отложенные налоговые обязательства) на сумму 711 тыс. руб. и оборотные активы на сумму 10 547 тыс. руб., в том числе запасы (расходы будущих периодов) – 273 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 3 000 тыс. руб. дебиторская задолженность – 7 274 тыс. руб.
 
    Таким образом, ООО «Завод Стройдеталь»не обладает признаками недействующего юридического лица и должник не может быть исключён из ЕГРЮЛ в административном порядке, применительно к статье 21 Закона о государственной регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей, а также в силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Статья 23 Налогового кодекса РФ возлагает на налогоплательщиков  обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет и государственные внебюджетные фонды законно установленные налоги  и сборы, а также  представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «Завод Стройдеталь»по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды на общую сумму 2 456 187 руб. 05 коп, в т.ч. по налогам – 2 400 393 руб. 59 коп., по пени – 55 793 руб. 46 коп.
 
    Указанная сумма подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Из ответов государственных регистрирующих органов (Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, ГИБДД УВД по Мурманской области иных – л.д. 26-27) следует, что за должником регистрация какого – либо  движимого и недвижимого  имущества  не производилась.
 
    В соответствии с информацией судебного пристава - исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Кримлян Н.В. от  14.05.2010г. (л.д. 144-145), установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание с целью удовлетвопрения требований исполнительных документов не представляется возможным. ООО «Завод Стройдеталь» по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 34-А (юридическому адресу) не располагается, помещения не арендует, хозяйственную деятельность не ведет, имущества, принадлежащего на праве собственности не имеет.
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанный должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьёй 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имущество должника отсутствует и не позволяет покрыть судебные расходы.
 
    В то же время, при анализе показателей бухгалтерского баланса ООО «Завод Стройдеталь» за 2008г. (л.д. 34-35), 1 квартал 2009г. (л.д. 36-38), полугодие 2009г.  (л.д. 39-41), 9 месяцев 2009г. (л.д. 42-44) и за 2009 год (л.д. 45-47) установлено снижение показателей по основным средствам и значительное уменьшение дебиторской задолженности. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о совершении должником сделок по распоряжению имуществом при наличии признаков неплатежеспособности.
 
    В соответствии со статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    Заявителем представлены доказательства наличия денежных средств, необходимых   для   финансирования   процедуры   банкротства,  в  том  числе  выплаты вознаграждения конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, а также доказательства вероятности обнаружения у ООО «Завод Стройдеталь»имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника  и погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам в бюджет.
 
    Заявленной СРО в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение конкурсным управляющим ООО «Завод Стройдеталь» - Сурмина Николая Тимофеевича, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Сурмина Н.Т.  в качестве конкурсного управляющего ООО «Завод Стройдеталь», судом не выявлено.
 
    На основании статей 20, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Завод Стройдеталь» подлежит  Сурмин Н.Т.
 
    Суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению, в связи с чем ООО «Завод Стройдеталь» признается банкротом и в отношении него подлежит открытию процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно вознаграждения конкурсного управляющего должника. Поскольку ООО «Завод Стройдеталь» является отсутствующим должником, размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства, подлежит определению в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2004  № 573.
 
    Согласно Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденному постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. При этом финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из Федерального бюджета.
 
    С должника, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход федерального бюджет
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230     Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    1.         Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» (ОГРН 1055194041132, ИНН  5190140595)банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    2.         Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» Воеводина Романа Николаевича, обязав его в трехдневный срок с момента назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, иных ценностей должника.
 
    3.         Включить в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» требование уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску в сумме 2 456 187 руб. 05 коп, в т.ч. по налогам – 2 400 393 руб. 59 коп., по пени – 55 793 руб. 46 коп.
 
    4.         Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь»  Сурмина Николая Тимофеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».
 
    5.         Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» Сурмину Н.Т. в сумме 10 000 рублей единовременной выплаты за счет средств федерального бюджета.
 
    6.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройдеталь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко