Определение от 28 июня 2010 года №А42-2579/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2579/2010
 
    «28» июня 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Комитета имущественных отношений г. Мурманска
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Дульцевой Татьяне Дмитриевне
 
    о
 
    взыскании 40 705,70 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца
 
    - Алексеенко Екатерины Алексеевны, паспорт, доверенность от 11.01.2010 №4
 
    от ответчика
 
    - Грицаенко Романа Анатольевича, паспорт, нотариальная доверенность от 03.06.2010 реестр №1-3577
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дульцевой Татьяне Дмитриевне (далее - ответчик) о взыскании 40 705,70 руб., из которых 25 687,10 руб. основной долг по оплате аренды и 15 018,60 руб. пени на основании договора аренды от 14.09.2007 № 17007.
 
    Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика против иска в части возражал, указал на то, что договор аренды прекратил свое действие.
 
    Судом установлено, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 30.11.2007, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996) разъяснили, что с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    На момент принятия искового заявления к производству (определение от 13.05.2010) ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (согласно выписке из ЕГРИП с 30.11.2007), в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А42-2579/2010по иску Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Дульцевой Татьяне Дмитриевне о взыскании 40 705,70 рублей, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья         А.Е.Тарасов