Решение от 02 июня 2010 года №А42-2578/2010

Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-2578/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело №  А42-2578/2010
 
    «02»  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье»
 
    к  унитарному муниципальному предприятию «Трансавтодор»
 
    о взыскании  168 403 руб. 48 коп. 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Шенгоф О.Н. по доверенности от 05.05.2010 № 593,
 
    от ответчика – Чернышева И.С. по доверенности  от 30.04.2010 № 284
 
 
    Резолютивное решение вынесено 31 мая 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2010 года
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Трансавтодор» (далее - ответчик) о взыскании 168 403 руб. 48 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
 
    Представитель ответчика пояснил, что с иском согласен, наличие задолженности не отрицал.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.12.2007 заключен договор №КП-00060-08, согласно которому исполнитель принял обязательства оказывать заказчику оговоренные в договоре  информационные услуги, а заказчик – оплачивать услуги.
 
    Согласно пункту 5.1 договора исполнитель в одностороннем порядке  устанавливает стоимость услуг согласно прейскуранту. Согласно пункту 5.4 заказчик оплачивает услуги  в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг.   
 
    Истец оказал соответствующие услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком. Выставленные истцом счета на оплату услуг за период с 01.05.2009 по 31.03.2010 на сумму 168 403 руб. 48 коп. ответчиком не оплачены.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расчет задолженности произведен правильно.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика по договору и  в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом  государственной пошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Трансавтодор» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» 168 403 руб. 48 коп. основного долга и 6 052 руб. 10 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать