Решение от 11 июня 2010 года №А42-2570/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-2570/2010
 
    “ 11 “  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инновации»
 
    о взыскании   32 116 руб. 12 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Сердакова Н.В. по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 09 июня 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено  11 июня 2010 года
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инновации» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  32 116 руб. 12 коп. основного долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 15.10.2009 № 2675 истец (энергоснабжающая организация) поставляет ответчику (абонент) тепловую энергию. Договорной объем тепловой энергии, согласован сторонами в приложение №1 к Договору.
 
    Абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленную энергию на основании платежных документов ЭСО до 15 числа месяца следующего за расчетным, за расчетный период принимается календарный месяц (пункты 6.2.1, 6.2.3 Договора).
 
    Выставленные счета-фактуры от 31.10.2009 № 26759104 и от 30.11.2009          № 26759114  оплачены частично, задолженность составила 32 116 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
 
    В нарушение статей 309, 310, 544 ГК РФ, условий договора поставленная ответчику энергия не  оплачена.
 
    Факт поставки тепловой энергии, её стоимость, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании 32 116 руб. 12 коп. долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Платежным поручением от 01.04.2010 № 759 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Инновации» в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 32 116 руб. 12 коп.основного долга и 2000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                        Т.В.Панфилова