Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А42-2568/2010
PAGE 2
А42-2568/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 2568/2010
«14» июля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экокола»
к Открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой»
Третьи лица:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»;
Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор);
Министерство имущественных отношений;
Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области;
Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области;
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в заседании представителей:
от истца: Дроздовского Д.В. - по доверенности;
от ответчика: не участвовали;
от третьих лиц: не участвовали;
установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью «Экокола» (ООО «Экокола») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Росжелдорстрой» (ОАО «Росжелдорстрой») об истребовании имущества из чужого незаконного владения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор), Министерство имущественных отношений (МИО), Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (УФРС России по МО), Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области (ГУПТИ МО).
Определением суда от 20.05.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 14.07.2010 г.
Ответчик и третьи лица, извещенные о дате и времени проведения предварительного судебного заседания заблаговременно, в судебном заседании не участвовали.
Ответчик и также третьи лица (ОАО «РЖД», Росжелдор, МИО) отзывы на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представили.
ГУПТИ МО и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ранее – УФРС по Мурманской области) представили в материалы дела отзывы на исковое заявление, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Учитывая надлежащие извещение ответчика и третьих лиц, а также заявленные ходатайства, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ, рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Истец представил на обозрение суду оригиналы документов, приложенных в копиях к исковому заявлени. Оригиналы документов соответствуют копиям, представленным в дело. Обратил внимание суда на непоступление в его адрес отзывов на иск ГУПТИ МО и Управления Росреестра по Мурманской области.
Кроме того, во исполнение определения суда от 20.05.2010 г. истец представил в материалы дела надлежащиим образом заверенные копии документов, пордтверждающих реорганизацию АОЗТ «Экокола» в ООО «Экокола», доказательства оплаты здания в соответствии с условиями договора купли-продажи.
В судебном заседании при разрешении судом ходатайства об истребовании у УФРС по МО документов, заявленного истцом при подаче иска, судом установлено, что отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ранее – УФРС по Мурманской области) содержит ссылки на истребуемые истцом документы, однако в нарушение положений пункта 7 статьи 131 АПК РФ к отзыву на иск не приложены документы, которые подтверждают доводы третьего лица.
При таких обстоятельствах, ходатайство истца об истребовании документов подлежит удовлетворению, в связи с чем Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ранее – УФРС по Мурманской области) в силу положений статей 66, 131 АПК РФ необходимо представить все документы, на которые содержаться ссылки в отзыве, а также доказательства направления отзыва в адрес всех лиц, участвующих в деле.
Суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.
Дата судебного разибрательства определена судом заблаговременно и была указана в определении суда от 20.05.2010 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию.
Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству на 10 августа 2010 г. на 15 час. 30 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412). Обязать к явке в судебное разбирательство представителей ответчика, ОАО «РЖД», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ранее – УФРС по Мурманской области). Ответчику и третьим лицам исполнить определение суда от 20.05.2010 г. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (ранее – УФРС по Мурманской области) заблаговременно до 06.08.2010 г. представить в адрес суда надлежащим образом заверенные копии документов, на которые содержаться ссылки в отзыве на иск, а также доказательства направления копии отзыва в адрес всех лиц, участвующих в деле. ГУПТИ по МО представить доказательства направления копии отзыва в адрес всех лиц, участвующих в деле.
Судья Макаренко Т.Н.
