Решение от 03 июня 2010 года №А42-2567/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело №  А42-2567/2010
 
    «03»  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиника № 5»  г. Мурманска
 
    к  открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис»
 
    о взыскании 23 673 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пяткова Г.А. по доверенности  от 31.05.2010, Чабурина Н.А. по доверенности от 03.06.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 5»  г. Мурманска
 
    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис» (далее - ответчик) о взыскании 23 573 руб.  задолженности по оплате оказанных медицинских  услуг по периодическим осмотрам  работников ответчика и 100 руб. услуг за оформление договора № 17 от 18.05.2009, всего 23 673 руб. 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 100 руб. за оформление договора и просил взыскать 23 573 руб.  задолженности по оплате оказанных медицинских  услуг.
 
    Представитель ответчика, который считается в силу статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, отзыв и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца представил заявление об отказе от иска в части взыскания 100 руб. за оформление договораи прекращении производства по делу в этой части.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска  полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска в части взыскания 100 руб. за оформление договоране противоречит законам  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    В остальной части суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Поликлиника) и ответчиком (заказчик) 28.12.2007 заключен договор № 45, согласно которому Поликлиника приняла обязательства проводить предварительные медицинские осмотры работников предприятия в количестве 60 человек, связанных с вредными условиями труда, а заказчик обязался  оплачивать медицинские  услуги в соответствии  с прейскурантом на медицинские услуги – производить предоплату, а в дальнейшем доплачивать оставшуюся сумму  при предъявлении дополнительного счета  в течение 10 дней.
 
    Истец оказал соответствующие услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ и оказанных услуг № 000247 от 22.09,2009 и не оспаривается ответчиком. Выставленный  истцом счет-фактура  № 247 от 22.09.2009 на сумму 23 573 руб. ответчиком не оплачен.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки (л.д.17) и не оспаривается ответчиком. Расчет задолженности произведен правильно.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика по договору и  в соответствии со статьями 779, 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом платежным поручением  № 39872 от 31.03.2010.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 151, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    принять частичный отказ от иска.
 
    Производство по делу №А42-2567/2010 в части взыскания 100 руб. основного долга прекратить.         
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» в пользу  муниципального учреждения здравоохранения «Поликлиника № 5»  г. Мурманска 23 573 руб.  основного долга и 2000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова