Решение от 24 мая 2010 года №А42-2565/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А42-2565/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42-2565/2010
 
    24 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО «МИПП «Север» Купреева Д.О. (доверенность от 01.12.2009 № 1), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «МИПП «Север» к ООО «ИД «Мурманпресс» о взыскании 79575 рублей 19 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мурманпресс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 79575,19 рубля долга за выполненную работу.
 
    Требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 10.12.2008.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца поддержал требование.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 10.12.2008 предприятие (исполнитель) выполнило для общества (заказчик) печать номеров 18 и 19 газеты «Телесемь. Мурманск».
 
    Заказчик обязался оплачивать работу на основании счета в течение 3 дней со дня его выставления (пункт3.2 договора).
 
    Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом от 22.04.2009 № 1022 на 60049,42 рубля, актом от 29.04.2009 № 1072 на 42526,27 рубля.
 
    Для оплаты предъявлен счет от 22.04.2009 № 1462, который частично оплачен платежными поручениями от 15.12.2009 № 341, от 20.01.2010 № 19, от 19.02.2010 № 47. Остаток долга 37048,92 рубля.
 
    Счет от 29.04.2009 № 1505 на 42526,27 рубля заказчиком не оплачен.
 
    Неполная оплата явилась основанием для предъявления иска.
 
    Факт выполнения работы, её цена, размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются обществом, судом установлены.
 
    На основании статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу предприятия взыскивается 79575 рублей 19 копеек долга.
 
    Платежным поручением от 16 апреля 2010 № 369 истец перечислил в федеральный бюджет 3183,01 рубля государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на общество.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Мурманпресс» в пользу открытого акционерного общества «Мурманское издательско-полиграфическое предприятие «Север» 79575 рублей 19 копеек основного долга и 3183 рубля 1 копейку судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать