Определение от 13 июля 2010 года №А42-2564/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-2564/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                           А42-2564/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                             Дело №  А42- 2564/2010
 
    «13» июля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей         
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Дело Плюс»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Исакову Константину Александровичу
 
    о взыскании 10 605 руб. 79 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не участвовали;
 
    от ответчика:   не участвовали;
 
 
    установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Дело Плюс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Исакову Константину Алексеевичу о  взыскании 5 325 руб. – стоимости продукции ненадлежащего качества, поставленной истцу ответчиком по договору поставки №65 от 01.01.2009 г., 572 руб. – расходов на отбор проб продукции, а также 7 708 руб. 79 коп. – расходов за проведение проверки качества продукции.
 
    Определением суда от 18.05.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2010 г.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно, в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по причине нахождения в отпуске своего представителя.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 59 АПК РФ от имени юридического лица могут выступать не только представители, наделенные надлежащими полномочиями, но и органы, действующие в соответствии с федеральным законом или учредительными документами (генеральный директор).  
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно, в судебном заседании не участвовал, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Проверив достаточность представленных доказательств, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.
 
    Дата судебного разибрательства определена судом заблаговременно и была указана в определении суда от 18.05.2010 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 11 августа 2010 г. на 15 час. 00 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).
 
 
 
    Судья                                                                                               Макаренко Т.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать