Решение от 08 июня 2010 года №А42-2558/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2558/2010
 
    8 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ФГУП «Охрана» Рябинина А.А. (доверенность от 28.01.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФГУП «Охрана» к Ревдской открытой (сменной) общеобразовательной школе о взыскании 1594,20 рубля,
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Ревдская открытая (сменная) общеобразовательная школа о взыскании 1594 рублей 20 копеек долга за выполненную работу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Согласно части 1 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя школы, по имеющимся доказательствам.
 
    Истец поддержал заявленное требование.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 29.02.2008 № 15/ОЛ предприятие выполнило для школы монтаж тревожной сигнализации. Результат работы принят 30.05.2008, что подтверждается актом и справкой КС-3 № 15. Цена работы 1594,2 рубля.
 
    Ответчик обязался оплатить работу в течение 5 банковских дней со дня подписания акта (пункт 3.3. договора).
 
    Работа не была оплачена, поэтому предприятие обратилось в суд.
 
    Факт выполнения работы, ее стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены. Доказательства оплаты не представлены.
 
    Заявленное требование соответствует статьям 702, 711 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется судом.
 
    Платежным поручением от 5 мая 2010 № 387 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Ревдская открытая (сменная) общеобразовательная школа в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 1594 рубля 20 копеек основного долга и 2000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов