Определение от 22 июня 2010 года №А42-2557/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А42-2557/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
         183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
         Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
             о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск      Дело № А42- 2557/2010
 
 
    «22» июня  2010 года
 
 
          Резолютивная часть определения вынесена  15 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 22 июня  2010 года.
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного  предприятия   «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к Муниципальному  образовательному  учреждению дополнительного образования  детей  - Центр детского творчества
 
    о взыскании 1 336  руб. 50 коп.
 
    при участии в предварительном заседании представителей:
 
    истца –  не участвовал
 
    ответчика –  не участвовал
 
 
установил:
 
 
               Федеральное государственное унитарное  предприятие   «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному  образовательному  учреждению дополнительного образования  детей  - Центр детского творчества (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные  услуги по техническому обслуживанию  комплекса  технических средств  охраны на основании договора № 556 – Д от 15.12.2008 за период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в размере 1 336 руб. 50 коп.
 
               С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие    сторон.
 
    Истец заявил письменное  заявление об отказе от исковых требований в   полном объеме;  просил производство по делу прекратить.
 
         Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным  отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает  требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
 
            Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании  статьи 104 АПК РФ,  пункта 3 части  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьей 104, 110 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
              отказ от иска  принять.
 
              Прекратить производство по делу № А 42 - 2557/2010 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного  предприятия   «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Муниципальному  образовательному  учреждению дополнительного образования  детей  - Центр детского творчества 1 336 руб. 50 коп.
 
 
             Возвратить Федеральному государственному унитарному  предприятию   «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации  из федерального бюджета  уплаченную по платежному  поручению   № 386 от 05.05.2010 государственную  пошлину в размере 2 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
            Судья                           Н.Н. Ярец   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать