Решение от 10 июня 2010 года №А42-2556/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2556/2010
 
    “ 10 “   июня  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» о взыскании 774 рублей 80 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Рябинина А.А. по доверенности от 28.01.2010 №36/П-600
 
 
установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 774 рублей 80 копеек долга.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования признал.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 15 декабря 2008 года №567-Д предприятие оказало учреждению услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, о чем сторонами подписаны акты от 30.11.2009 №53/133310, от 18.12.2009 №53/143261.
 
    Перечень объектов согласован сторонами в приложении №1 к договору.
 
    Стоимость услуг согласована в приложении №2 к договору.
 
    Оплата производится до 15 числа текущего месяца (пункт 5.3 договора).
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Долг признан ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 774 рублей 80 копеек.
 
    Платежным поручением от 5 мая 2010 года №384 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 774 рубля 80 копеек долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.