Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А42-2552/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-2552/2010
«15» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску
к обществу с ограниченной ответственностью «Игра»
о взыскании задолженности в сумме 15 824 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 581 рубль 50 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску /Охрана, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Игра» /далее – Заказчик, ответчик/ о взыскании задолженности за охрану объектов в сумме 15 824 рубля 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 4 581 рубль 50 копеек.
Истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 15 824 рубля 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 584 рубля 61 копейка.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.
Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Охрана имеет основной государственный регистрационный номер 1025100847903 /л.д. 8/.
08.05.2009 Охраной и ответчиком заключен договор по экстренному вызову дежурного наряда милиции с помощью мобильной связи № 231 (далее - договор) со сроком действия на один год /л.д.10-12/.
Согласно пункту 2.1 договора Охрана приняла на себя обязательства по реагированию на тревожные сообщения Заказчика отправленные им с помощью системы экстренного вызова, поступившие на пуль вневедомственной охраны, путем направления наряда для выяснения причин и обстоятельств, послуживших вызову по адресу и в период времени указанный Заказчиком в перечне объектов (приложение № 1 к договору), а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Ответчик обязался оплачивать стоимость в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг /пункт 5.3 договора/.
Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета: №8764 от 02.11.2009, №9567 от 01.12.2009 /л.д. 13-14/ на сумму 15 824 рубля 00 копеек.
Ответчику направлялись претензии.
16.04.2010 Охрана обратилась в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт неоплаты ответчиком оказанных услуг подтверждён материалами дела.
Ответчиком задолженность не оспаривается. Доказательств уплаты не представлено.
Задолженность в размере 15 824 рубля 00 копеек за ноябрь – декабрь 2009 года подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 рубля 61 копейка обоснованно. Возражений по расчету ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 584 рубля 61 копейка подлежат взысканию с ответчика.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игра», имеющего основной государственный регистрационный номер 1047796604261, расположенного по адресу: 115230, город Москва, Каширское шоссе, дом 12, стр. 1; город Мурманск, улица Челюскинцев, дом 13/18, в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Мурманску, имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100847903, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Папанина, дом 25, задолженность в сумме 15 824 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 584 рубля 61 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
