Решение от 12 июля 2010 года №А42-2546/2010

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                     E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-2546/2010
 
    «12» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12  июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № 24 «Рябинушка»
 
    о   взыскании  1 308 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Горбачев И.А. по доверенности от 16.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, заявление
 
 
у с т а н о в и л:
 
    16.04.2010 ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению  - детский сад комбинированного вида № 24 «Рябинушка» (сокращенно – МДОУ № 24) о взыскании 1 380 руб. 00 коп. задолженности за охрану объектов по счету-фактуре № 139 от 26.02.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на иск с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    09.06.2010 истец заявил об изменении оснований иска, просил взыскать 3 924 руб. 00 коп. задолженности за март, апрель, май 2010 года на основании договора № 74/29 от 01.01.2010.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составила 3 924 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 02.07.2010, указал, что согласен с требованиями истца, задолженность за услуги, оказанные по договору № 74/29 от 01.01.2010 «По контролю за объектом при помощи средств тревожной сигнализации» на сумму 3 924 руб. 00 коп., образовалась в связи с отсутствием финансирования из муниципального бюджета, просил уменьшить размер судебных издержек в связи с тем, что не является коммерческой организацией и финансируется из муниципального бюджета.
 
    К отзыву приложил справку Централизованной бухгалтерии № 399 от 24.06.2010 о том, что денежные средства на исполнение обязательств по договору охраны выделены в объеме 2 616 руб., оплачены услуги по охране за январь-февраль месяц, финансирование исполнения обязательств за последующие месяцы не производилось.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 года ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району (Охрана) и МДОУ № 24 (Заказчик) заключили договор № 74/29 по контролю за объектами при помощи средств тревожной сигнализации, предметом которого является вызов наряда милиции Охраны для предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений при помощи кнопки тревожной сигнализации, установленной на объекте Заказчика и подключенной к пульту централизованного наблюдения Охраны, своевременная оплата Заказчиком предоставляемых услуг (п. 1.1 договора).
 
    Технические средства охраны и время их использования для контроля объектов указываются в Перечне объектов (Приложение № 1), Справке-расчете (Приложение № 2).
 
    Согласно п.1.2 и п. 7.1 договора обязательства выполняются сторонами в отношении объектов, указанных в Приложениях № 1, № 2 которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Перечень охраняемых объектов (Приложение № 1), стоимость услуг, предусмотренных в рамках настоящего договора, указывается в Перечне объектов (Приложение № 1).
 
    Пунктом 6.3 договора установлено, что расчеты по настоящему договору производятся на основании выставляемых Охраной счетов до 15 числа текущего месяца.
 
    Исходя из пункта 8.1., договор вступает в силу с момента начала предоставления услуг и заключается сторонами сроком на один год с последующей пролонгацией на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
    Истец предъявил к взысканию задолженность за март 2010 года на сумму 1 308 руб. 00 коп. по счету-фактуре № 174 от 31.03.2010, за апрель 2010 года на сумму 1308 руб. 00 коп. по счету-фактуре № 236 от 30.04.2010, за май 2010 года на сумму 1308 руб. 00 коп. по счету-фактуре № 323 от 31.05.2010, всего на сумму 3 924 руб. 00 коп., в подтверждение задолженности представил акты оказанных услуг, подписанные сторонами.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт предоставления услуг ответчику и наличие задолженности в сумме 3 924 руб. 00 коп.  подтверждаются материалами дела, ответчиком признаются.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 3 924 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Исковое заявление ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району принято к производству без уплаты государственной пошлины, поскольку истец сослался на подп.1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ и подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины 2 000 руб. является минимальным.
 
    Сведений об открытых учреждению счетах, подтвержденных налоговым органом,  документов, подтверждающих недостаточность денежных средств на счетах, ответчик не представил, в связи с чем для уменьшения размера государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ при взыскании с ответчика в доход федерального бюджета не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № 24 «Рябинушка» в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району 3 924 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № 24 «Рябинушка»в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Попова