Определение от 09 июня 2010 года №А42-2546/2010

Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-2546/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@ polarnet.ru
 
http:// murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                             Дело № А42-2546/2010
 
    «09» июня  2010  года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад комбинированного вида № 24 «Рябинушка»
 
    о   взыскании  1 308 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Горбачев И.А. по доверенности от 16.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, отзыв
 
 
у с т а н о в и л:
 
    16.04.2010 ГУ ОВО при ОВД по Ковдорскому району обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МДОУ № 24 (детский сад комбинированного вида № 24 «Рябинушка») о взыскании 1 380 руб. 00 коп. задолженности за охрану объектов по счету-фактуре № 139 от 26.02.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не явился, направил отзыв, в котором просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности в сумме 1 308 руб. в связи с погашением, что подтверждается платежным поручением № 6554 от 28.04.2010.
 
    Истец заявил, что в связи с образованием новой задолженности на сумму 3 924 руб. 00 коп. за март, апрель, май 2010 согласно предъявленным к оплате счетам-фактурам № 174 от 31.03.2010, № 236 от 30.04.2010, № 323 от 31.05.2010 и актам выполненных работ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 924 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Сумма иска составляет 3 924 руб. 00 коп.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, не имеется.
 
    Выслушав истца, изучив доказательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Учитывая заявление истца об изменении оснований иска и увеличении размера исковых требований в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса, рассмотрение дела следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 136, 137, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    о п р е д е л и л:
 
    отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  «07» июля  2010 года  на 14 часов 50 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20.
 
    Истцу представить доказательства направления ответчику уточненных требований, расчета задолженности, подтверждающих расчет документов.
 
    Ответчику представить отзыв на иск, доказательства оплаты, при наличии возражений – доказательства, контррасчет.
 
    При объявлении перерыва в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ информация о перерыве, о времени и месте продолжения судебного заседания размещается на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, этаж 3.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать