Определение от 18 мая 2010 года №А42-2528/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  заявления
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-2528/2010
 
    «18» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области   Беляева Лариса Евгеньевна
 
    ознакомившись с заявлением    открытого акционерного общества «Управление механизации строительства», Пиминой Оксаны Сергеевны
 
    к     администрации ЗАТО Александровск
 
    о    признании недействительными постановлений от 18 февраля 2010 года № 86 и от 25 февраля 2010 года № 90
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Управление механизации строительства» (далее – Общество) и Пимина Оксана Сергеевна  обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят:
 
    - признать недействительным постановление Администрации ЗАТО Александровск от 18.02.2010 № 86 «Об объектах муниципального имущества, не подлежащих отчуждению из муниципальной собственности ЗАТО Александровск» с приложением;
 
    - признать недействительным постановление Администрации ЗАТО Александровск от  25.02.2010  № 90 «О прекращении права хозяйственного ведения недвижимым муниципальным имуществом ЗАТО Александровск».
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19 апреля 2010 года заявление оставлено без движения с предложением в срок до 17 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение от 19.04.2010 года было получено Обществом 28.04.2010 года, Пиминой О.С. 21.04.2010 года и представителем по доверенности Новожиловой И.Г. 24.04.2010 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    В указанный в определении от 19.04.2010 года срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. заявление открытого акционерного общества «Управление механизации строительства», Пиминой Оксаны Сергеевны от 15 апреля 2010 года без номера и приложенные к нему документы возвратить заявителям.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Управление механизации строительства» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению от 12 апреля 2010 года № 102, выдав справку на возврат.
 
    3. На определение в части возвращения заявления может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
    4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложения:  1. заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы
 
    на 35-ти листах;
 
    2. Справка на возврат государственой пошлины.
 
 
 
 
Судья                                 Л.Е.Беляева