Решение от 15 июня 2010 года №А42-2521/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2521/2010
 
    «15» июня 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    08.06.2010
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    15.06.2010
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг»
 
    о
 
    взыскании 2 035,39 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севпродторг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 035,39 рублей по оплате услуг международной и междугородней связи за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 на основании счетов, расшифровки к ним об оказании услуг связи и публичной оферты, опубликованной в Российской газете от 21.12.2005 № 3956.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
 
    Из материалов дела следует, что на основании публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в «Российской газете» от 21.12.2005 № 287 (3956) (далее – публичная оферта), вместе с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила), истец оказал ответчику услуги дальней телефонной связи согласно статистике соединений.
 
    В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1., 4.2.1. и 11.1. указанной публичной оферты истец (Ростелеком) принял на себя обязательства оказать ответчику (Пользователю) на неопределенный срок с момента акцепта публичной оферты на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, услуги связи в соответствии с законодательством РФ, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, а ответчик обязательства производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 3.1. публичной оферты юридическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с Ростелекомом договор и принявшим все условия публичной оферты (акцептовавшим ее) в случае совершения указанным юридическим лицом телефонного соединения по междугородной или международной телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктами 6.3., 6.4. и 4.1.2. публичной оферты тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Уведомление Пользователя об их изменениях условий обслуживания, методов оплаты услуг связи, тарифов осуществляется через средства массовой информации (СМИ), не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений. Тарифы на услуги международной связи устанавливаются Ростелекомом и могут быть изменены в любое время, о чем Пользователь также уведомляется через СМИ.
 
    Согласно пунктам 6.2. и 6.6. публичной оферты за оказанные услуги связи Ростелеком выставляет Пользователю счета. Счет на оплату услуг, оказанных в месяце, предшествующему расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида оказанных услуг связи, их объема и стоимости, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг. Оплата услуг связи производится Пользователем ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Оказав в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 услуги международной и междугородней связи, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику с расшифровкой оказанных услуг счета на общую сумму 2 035,39 рублей.
 
    Оплату оказанных услуг ответчик не произвел в полном объеме, доказательств обратного, ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства по внесению платежей за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего за указанные периоды образовалась задолженность по оказанным услугам в сумме 2 035,39 рублей.
 
    Предъявленная претензия на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. К таким договорам в частности относится договор об оказании услуг связи.
 
    Пунктом 2 статьи 437 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Оказание в настоящем случае истцом услуг связи по установлению ответчиком телефонных соединений, наличие в материалах дела счетов на оплату услуг и статистики соединений, указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором, также как и факт принадлежности номера телефона с которого осуществлялись междугородние и международные телефонные соединения ответчику, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Как указывалось в соответствии с пунктом 6.6. публичной оферты оплата оказанных услуг должна производится ответчиком в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 2 035,39 рублей ответчиком суду не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севпродторг», юридический адрес: 184600, Мурманская область, город Североморск, ОГРН 1025100713406, ИНН 5110204239, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 2 035 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов