Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-2512/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-2512/2010
«21» июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Владимировне
третье лицо Комитет имущественных отношений города Мурманска
о взыскании 22 931 руб. 76 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Кузнецовой О.В., доверенность от 25.09.2009 № 13/3272
ответчика – не участвовал
третьего лица – Алексеенко Е.А., доверенность от 11.01.2010 № 15/07-4
установил:
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – истец, ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Ольге Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и прием сточных вод на основании договора на аренду помещений муниципального нежилого фонда в г. Мурманске от 31.01.2005 № 15227, за период с 01.09.2009 по 31.03.2010 в размере 22 931 руб. 76 коп.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени месте судебного разбирательства, направленное по всем известным суду адресам места нахождения ответчика, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и третьего лица суд полагает возможным, на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительном обосновании исковых требований.
Представитель третьего лица представил письменный отзыв в материалы дела. Пояснил, что 07.09.2009 комитет направил в адрес арендатора уведомление № 15/02-9145 об отказе от договорных отношений с 15.12.2009, руководствуясь пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Однако, до настоящего времени индивидуальный предприниматель Кузнецова О.В. не сдала помещение арендодателю по акту приема – передачи и продолжает занимать помещение.
Как установлено материалами дела, на основании договора аренды № 15227 от 31.01.2005, заключенного между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (арендодатель), истцом и ответчиком (арендатор), индивидуальный предприниматель Кузнецова О.В. принял в аренду нежилое помещение общей площадью 80 кв.м. по адресу: г. Мурманск, ул. Бредова, д. 5 для использования под магазин, кафе быстрого питания (пункт 1.1. договора аренды).
Срок аренды устанавливался с 01.02.2005 по 25.01.2006, с 26.01.2006 по 20.01.2007, с 21.01.2007 по 15.01.2008, с 16.01.2008 по 10.01.2009, (пункт 1.6. договора, дополнительные соглашения № 1 от 10.06.2009, № 2 от 10.06.2009, № 3 от 10.06.2009).
Пунктом 1.5. договора стороны предусмотрели порядок оплаты услуг по снабжению питьевой водой и приему сточных вод, а также за сброс загрязняющих веществ в природный водный объект через сети канализации.
В соответствии с подпунктами 1.5.3., 1.5.4. договора арендатор взял на себя обязательство оплачивать оказанные истцом услуги по снабжению питьевой водой и приему сточных вод ежеквартально по окончании каждого квартала на основании платежных требований, выставляемых в первом месяце, следующим за каждым кварталом.
Количество питьевой воды и принятых сточных вод в систему канализации определялось, в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» (подпункт 1.5.1. договора). Оплата услуг производилась по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ (подпункт 1.5.2. договора).
В подпункте 1.5.6. договора стороны установили, что пункт 1.5. договора заключается в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» в соответствии со статьей 430 ГК РФ со всеми правовыми последствиями для сторон.
Оказав услуги по подаче питьевой воды в арендуемые ответчиком помещения и приему сточных вод, за период с 01.09.2009 по 31.03.2010 истец выставил к оплате по утвержденным тарифам счета – фактуры (№№ 513897 от 30.06.2009, 513898 от 30.09.2009, 513899 от 31.12.2009, 5138910 от 31.03.2010) на общую сумму 22 931 руб. 76 коп., которые ответчиком до настоящего времени не оплачены. Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного спора.
Оценив, имеющийся в материалах дела договор аренды № 15227 от 31.01.2005, суд приходит к выводу, что данный договор содержит признаки смешанного договора, поскольку содержит условия по оплате потребленных услуг питьевого водоснабжения и водоотведения ГОУП «Мурманскводоканал».
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 22 931 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Владимировны в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал долг в размере 22 931 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец
