Решение от 19 мая 2010 года №А42-2509/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2509/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ГОУП «Мурманскводоканал» Бочина А.А. (доверенность от 27.11.2009 № 13/4093), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУП «Мурманскводоканал» к ТСЖ «Кильдинстрой» о взыскании 124049,52 рубля,
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – предприятие, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Кильдинстрой» о взыскании 124049 рублей 52 копеек долга за поставленную воду и водоотведение.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец поддержал заявленное требование.
 
    Согласно части 1 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя товарищества, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 01.07.2006 № 7-40 истец подает ответчику питьевую воду и отводит сточные воды в систему канализации. Товарищество обязалось оплачивать поставленную воду и отвод сточных вод.
 
    В связи с тем, что счета предъявленные для оплаты воды, поставленной с 1 июля 2009 до 28 февраля 2010 не были оплачены, предприятие обратилось в суд.
 
    Факт поставки воды, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются предприятием, судом установлены.
 
    Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения в 2009 и 2010 годах рассчитана в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Администрации г. Мурманска от 24.11.2008 № 1879, от 25.11.2009 № 1287 во исполнение пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в редакции от 29.12.2006).
 
    В нарушение статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условий договоров, поставленная ответчику вода не оплачена, поэтому требование о взыскании 124049 рублей 52 копеек удовлетворяется.
 
    Платежным поручением от 12 апреля 2010 № 1038 истец перечислил в федеральный бюджет 4721 рубль 49 копеек государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Кильдинстрой» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» 124049 рублей 52 копейки основного долга и 4721 рубль 49 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В.Власов