Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-2503/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2503/2014
«25» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судьи Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бионорд» (ОГРН 1025100862016, ИНН 5190401649, юридический адрес: 183038 пр. Ленина, д. 104, оф.4, г Мурманск) о процессуальном правопреемстве по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лутовиновой Людмилы Викторовны (ОГРНИП 304519029900261, ИНН 519010130943, адрес: 183036, ул. Старостина, д. 29, кв.13, г. Мурманск),
при участии в заседании представителей:
заявителя: не участвовал, извещен,
должника: Лутовинова Л.В., паспорт,
иных лиц: Поникаровской Е. В., по доверенности от уполномоченного органа, Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по надзору (контролю), Иванова Д.В., по доверенности от Тютюнова А.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бионорд» (далее – ООО Бионорд», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лутовиновой Людмилы Викторовны (далее – ИП Лутовинова Л.В., должник) на том основании, что условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2013 по делу №А42-2302/2012 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена, и на дату подачи заявления составляет 1 160 000 руб.
Определением суда от 21.03.2014 заявление принято к производству (судья Машкова Н.С).
17.07.2014 от заявителя ООО «Бионорд» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель простит провести замену ООО «Бионорд» на его правопреемника Тютюнова Андрея Анатольевича в деле №А42-2503/2014.
Определением от 17.07.2014 (изготовлено 24.07.2014) к рассмотрению в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тютюнов А.А., судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Бионорд» о процессуальном правопреемстве и проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено 18.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.
В связи с отпуском судьи Машковой Н.С. распоряжением и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, рассмотрение дела № А42-2503/2014 передано судье Романовой М.А.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2014, о чем явившиеся лица уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
ООО «Бионорд» в судебное заседание представителей не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Тютюнова А.А. поддержал заявление ООО «Бионорд» о процессуальном правопреемстве заявителя по делу.
Должник и представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления не возражали, представитель территориального органа по надзору (контролю) оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление о замене кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
17.07.2013 между ООО «Бионорд» (цедент) и Тютюновым А.А. (цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования ООО «Бионорд» с ИП Лутовиновой Л.В., в объемах и на условиях, установленных определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2013 по делу №А42-2302/2012 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, и существующих на момент перехода права требования, вытекающего из обязательства, возникшего по договору процентного займа от 16.11.2012. Сумма требований, уступаемых цедентом цессионарию, составляет 1 160 000 руб., в том числе: сумма основанного долга – 1 000 000 руб., неустойка по договору – 160 000 руб.
Согласно пунктам 2, 3 Соглашения об оплате (к договору уступки права требования) от 17.06.2014 (приложение № 1 к договору цессии от 17.06.2014 в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2014) цессионарий выплачивает цеденту договорную сумму в размере 1 000 000 руб.; в следующем порядке: 500 000 руб. уплачивается в срок до 17.07.2014, 500 000 руб. – в срок до 23.08.2014.
Договор вступает в силу с даты уплаты и получения первого платежа в сумме и в сроки, установленные Приложением № 1 договору (пункт 9 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2014).
Договор возмездной уступки права требования (цессии) от 17.06.2014 соответствует требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
Документы, подтверждающие право требования ООО «Бионорд» к должнику переданы Тютюнову А.А. по акту от 17.07.2014.
В подтверждение оплаты приобретенного права требования представлены квитанции к приходным кассовым ордерам №33 от 17.07.2014, №42 от 22.08.2014 на сумму 500 000 руб. каждая. Оригиналы квитанций обозрены в судебном заседании.
Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
Поскольку переход прав и обязанностей от ООО «Бионорд» к Тютюнову А.А. подтвержден, Тютюнов А.А. является процессуальным правопреемником ООО «Бионорд» по делу №А42-2503/2014, в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 АПК РФ производит замену кредитора (заявителя) в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП Лутовиновой Л.В.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «БИОНОРД» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «БИОНОРД» - правопреемником – Тютюновым Андреем Анатольевичем - в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лутовиновой Людмилы Викторовны (№А42-2503/2014).
Определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Романова
