Определение от 25 августа 2014 года №А42-2503/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-2503/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    город Мурманск                                                                         Дело №  А42-2503/2014
 
    «25» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем судьи Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Бионорд» (ОГРН 1025100862016, ИНН 5190401649, юридический адрес: 183038 пр. Ленина, д. 104, оф.4, г Мурманск) о процессуальном правопреемстве и проверке обоснованности требований кредитора о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лутовиновой Людмилы Викторовны (ОГРНИП 304519029900261, ИНН 519010130943, адрес: 183036, ул. Старостина, д. 29, кв.13, г. Мурманск),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен,
 
    должника: Лутовиновой Л.В., паспорт,
 
    иных лиц: Поникаровской Е. В., по доверенности от уполномоченного органа, Ивановой О.О., по доверенности от территориального органа по надзору (контролю), Иванова Д.В., по доверенности от Тютюнова А.А.
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Бионорд» (далее – ООО Бионорд», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лутовиновой Людмилы Викторовны (далее – ИП Лутовинова Л.В., должник) на том основании, что условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.05.2013 по делу №А42-2302/2012 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения должником не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена, и на дату подачи заявления составляет 1 160 000 руб.
 
    Определением суда от 21.03.2014 заявление принято к производству (судья Машкова Н.С).
 
    17.07.2014 от заявителя ООО «Бионорд» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель простит провести замену ООО «Бионорд» на его правопреемника Тютюнова Андрея Анатольевича в деле №А42-2503/2014.
 
    Определением от 17.07.2014 (изготовлено 24.07.2014) к рассмотрению в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тютюнов А.А., судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Бионорд» о процессуальном правопреемстве и проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено 18.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.
 
    В связи с отпуском судьи Машковой Н.С. распоряжением и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2014 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда, рассмотрение дела № А42-2503/2014 передано судье Романовой М.А.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2014, о чем явившиеся лица уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
 
    ООО «Бионорд» в судебное заседание представителей не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания удовлетворено заявление ООО «Бионорд» о процессуальной замене заявителя по делу, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
 
    В соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ судебный акт о замене стороны правопреемником может быть обжалован.
 
    Согласно статье 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
    С учетом срока на обжалование определения о процессуальном правопреемстве, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании обоснованности требования кредитора в порядке статьи 48 Закона о банкротстве. В силу положений статьи 158 АПК РФ судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику на «16» сентября 2014 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407, судья Романова М.А. телефон 44-51-49.
 
    Обязать Тютюнова А.А., ИП Лутовинову Л.В. (лично или представителя) явкой в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело).
 
 
    2. Должнику – ИП Лутовиновой Л.В. в полном объеме исполнить требования суда, изложенные в определении от 21.03.2014: не позднее 09 сентября 2014 года представить в канцелярию арбитражного суда и заявителю мотивированный отзыв по существу заявленного требования с приложением документов по финансовому состоянию, сведения о принадлежности и месте нахождения автомобиля LEXUS RX330 2003 года выпуска.
 
    Предупредить ИП Лутовинову Л.В. о том, что неисполнение требованийсуда, изложенных в судебном акте, может быть расценено как неуважение к суду, что влечет возможность привлечения судом к ответственности в виде взыскания судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьями 119, 120 АПК РФ.
 
 
    3. ОСП Октябрьского округа УФССП России по Мурманской области в пятидневный срок с даты получения настоящего определения представить в адрес арбитражного суда актуальные сведения оходе исполнительного производства №47932/13/01/51 от 12.08.2013,фактически произведенных исполнительных действиях, примененных к должнику мерах принудительного исполнения, взысканной сумме и остатке задолженности по исполнительному производству (с приложением подтверждающих документов).
 
 
    Вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
 
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (через сайт суда в сети Интернет, по телефону и т.д.) (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При отложении судебного заседания вызванные и явившиеся в судебное заседание лица извещаются об этом под расписку в протоколе судебного заседания или путем отобрания отдельной расписки. Лицам, не явившимся в судебное заседание, высылаются копии определения об отложении судебного разбирательства заказным почтовым отправлением без уведомления (пункт 5.14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»).
 
 
    Судья                                                                                                       М.А. Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать