Определение от 08 июня 2010 года №А42-2499/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2499/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск       дело № А42-2499/2010
 
             8 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от КРГХ администрации г. Мурманска Морозовой М.В. (доверенность от 23.12.2009), от МУП «МРИВЦ» Гершман М.Я. (доверенность от 10.12.2009), от ОАО «Мурманская ТЭЦ» Сердаковой Н.В. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев в открытом судебном заседании иск КРГХ администрации г. Мурманска к ЗАО «СЕВЕР-ВОД» о взыскании 1 123 667,93 рубля,
 
    третьи лица: МУП «МРИВЦ», ОАО «Мурманская ТЭЦ»,
 
 
установил:
 
 
    Комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «СЕВЕР-ВОД» о взыскании 1 123 667,93 рубля неосновательного обогащения.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, являясь управляющей компанией, взимал с 1 июня до 31 августа 2009 средства в счет оплаты тепловой энергии.
 
    Теплоснабжение многоквартирных домов, управляющей компанией для которых является общество, осуществлялось Мурманской ТЭЦ на основании заключенного с Комитетом договора от 01.09.2006 № 787. Средства, полученные от населения в счет оплаты тепловой энергии, ответчик не полностью перечислил Комитету.
 
    ЗАО «СЕВЕР-ВОД» извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
 
    Истец заявил отказ от иска в связи с добровольной оплатой.
 
    Представители третьих лиц не возражали против принятия отказа от иска.
 
    Отказ принят, ибо он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
 
    Учитывая, что на день принятия искового заявления к производству долг общества перед комитетом составлял 686317,93 рубля, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 33317, подпункта 3 пункта 1 статьи 33340Налогового кодекса, государственная пошлина от обоснованно заявленной суммы требований взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом четвертым части первой статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «СЕВЕР-ВОД» в федеральный бюджет 16726 рублей государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать