Определение от 03 августа 2010 года №А42-2498/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А42-2498/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                     Дело № А42-2498/2010
 
    «03»  августа 2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска
 
    к  ООО «ГУР» о взыскании  2 415 172 руб. 48 коп.
 
    третьи лица:
 
    МУП «МРИВЦ», ОАО Мурманская ТЭЦ», ГОУТП «ТЭКОС»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Василенко Н.В.  по доверенности от 23.12.2009,
 
    от МУП «МРИВЦ»: Гершман М.Я. по доверенности от 10.12.2009,
 
    от ГОУТП «ТЭКОС»: Иванниковой Н.А. по доверенности от 05.07.2010,
 
    от  ОАО Мурманская ТЭЦ»: Сердаковой Н.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
 
 
                установил:
 
 
    Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» о взыскании задолженности в размере                                     2 415 172 руб. 48 коп.
 
    Определением от 07.05.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:                    МУП «МРИВЦ», ОАО Мурманская ТЭЦ», ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Определением от 03.06.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании суммы в размере 2 415 172 руб. 48 коп. за период с 01.06.2009 по 31.08.2009.
 
    Ответчик о месте и времени извещен надлежащим образом, представителя в заседание не направил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Представители третьих лиц дали пояснения по иску.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства ответчика и необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, откладывает судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                         определил:
 
 
 Отложить судебное заседание на 06 сентября 2010 года в «14» часов «30» минут,                  каб. 519, тел 445-149.  Истцу представить сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика, доказательства оплаты по договорам № 400-с от 01.09.2005, № 787 от 01.09.2006  в спорный период, приложения к договорам № 400-с от 01.09.2005, № 787 от 01.09.2006 (перечень обслуживаемых объектов), сведения о нахождении многоквартирных домов в управление ответчика в спорный период.  ГОУТП «ТЭКОС» представить сведения о поступлении денежных средств по договору  № 400-с от 01.09.2005 в спорный период.  ОАО «Мурманская ТЭЦ» представить сведения о поступлении денежных средств по договору  от 01.09.2006 № 787.  МУП «МРИВЦ» представить сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет ответчика.  Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотреть в судебном заседании.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Лесной И.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать