Определение от 03 июня 2010 года №А42-2498/2010

Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А42-2498/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                     Дело № А42-2498/2010
 
    “03“  июня  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска к ООО «ГУР»
 
    3-и лица: МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»
 
                    ОАО «Мурманская Тепло Электро Централь»
 
                    ГОУТП «ТЭКОС»
 
    о взыскании  2 415 172 руб. 48 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Василенко И.В. по доверенности от  23.12.2009 № 23-08-05/10592,
 
    06.04.2010,
 
    от ответчика: Кулиев С.Г. оглы по доверенности от 01.01.2010 № 01/09/09,
 
    от третьих лиц:
 
    МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» - Гершман М.Я. по доверенности от 10.12.2009 № 24,
 
    ОАО «Мурманская Тепло Электро Централь» -  Сердакова И.В. по доверенности от 11.01.2010,
 
    ГОУТП «ТЭКОС» - Иванникова Н.А. по доверенности от 08.04.2010
 
 
            установил:
 
 
     Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» о взыскании  задолженности в размере 2 415 172 руб. 48 коп.
 
              Определением от 07.05.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании, к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», ОАО «Мурманская Тепло Электро Централь»,  ГОУТП «ТЭКОС».
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель  ответчика возражал против заявленных требований, пояснил, что определение суда в части представления отзыва не исполнено.
 
    Представители третьих лиц представили отзывы на исковое заявление, дали пояснения.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, суд счел предварительное судебное заседание оконченным, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                           определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству на 03 августа 2010 года                                        в  14 час. 30 мин. (каб.519).
 
    Истцу представить:
 
    1. Доказательства перечисления денежных средств энергоснабжающим организациям в спорный период.
 
    2. Представить  приложение № 1  к соглашению  от 14.09.2009.
 
    3. Предложить истцу уточнить  правовые основания иска.
 
    Ответчику представить отзыв, сведения о нахождении многоквартирных домов в управлении ООО «РУГ» в спорный период, предложить ответчику представить контррасчет иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Лесной И.А.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать