Определение от 10 июня 2010 года №А42-2496/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии уточнений исковых требований,
 
об отложении  судебного заседания
 
 
    город Мурманск      Дело № А42-2496/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         «10» июня   2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета по развитию городского хозяйства
 
    к  закрытому акционерному обществу «управляющая компания «Мурманремстрой»,
 
    третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр»,
 
    открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ»  
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 148 948 рублей 77 копеек,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – по доверенности;
 
    ответчика  –  по доверенностям;
 
    третьих лиц – по доверенностям;       
 
                                                                         установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по исковому заявлению Комитета по развитию городского хозяйства (далее – истец) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Мурманремстрой»  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме  19 148 948 рублей 77 копеек.
 
    К участию в деле привлечены третьи лица - Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» и открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ».
 
    Истцом уточнены исковые требования.  Истец просит взыскать денежные средства в сумме 19 148 948 рублей 77 копеек как неисполненные обязательства по соглашению о перечислении денежных средств от 01.12.2008.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Истцом изменены основания (обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику о взыскании 19 148 948 рублей 77 копеек).
 
    Уточнения принимаются судом.
 
    В предварительном судебном заседании истец  просит отложить предварительное судебное заседание для ознакомления с позицией ответчика и возможным дополнительным обоснованием иска.  Ответчик и третьи лица не возражают.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ ходатайство удовлетворяется.
 
    Кроме того, в предварительном судебном заседании третье лицо МУП «МРИВЦ» поясняет, что намерено представить дополнительные доказательства.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, суд
 
 
                                                               определил:
 
 
 Принять изменение основания иска.  Отложить предварительное судебное заседание на «24» ИЮНЯ 2010 года на 10 часов 00 минут, каб. 506.  Истцу: изложить свою позицию по иску в полном объеме. При наличии уточнений представить их суду и направить лицам, участвующим в деле.  Ответчику: при наличии уточнений иска представить дополнительный отзыв на иск.  Третьим лицам: при наличии представить дополнительные доказательства.
 
    Судья