Определение от 19 мая 2010 года №А42-2495/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2495/2010
 
    «19» мая 2010  года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Комитета имущественных отношений города Мурманска
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Уткину Игорю Борисовичу
 
    третье лицо
 
    Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Кинопредприятие «Мурманск»
 
    о
 
    взыскании 927,78 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Уткину Игорю Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании 929,78 руб., из которых 822,15 руб. основной долг по оплате арендной платы и 107,63 руб. пени за просрочку платежей на основании договора аренды от 17061/14959 от 26.10.2007 за общий период с 01.10.2007 по 31.12.2007.
 
    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Истец направил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
 
    Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу
 
    При отказе истца от иска спор по существу не рассматривается, производство по делу прекращается.
 
    Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В настоящем случае отказ истца от иска права других лиц не нарушает и судом принимается. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Статьей 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 49, 104, п. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А42-2495/2010 по иску Комитета имущественных отношений города Мурманскак индивидуальному предпринимателю Уткину Игорю Борисовичу о взыскании 929 рублей 78 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья         А.Е.Тарасов