Определение от 01 июня 2010 года №А42-2491/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-2491/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
         АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
     183950 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования заявителя обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
 
    город Мурманск                                                               Дело №  А42-2491/2010
 
    «01» июня 2010 года
 
 
       Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2010 года
 
      Полный текст определения  изготовлен  01 июня 2010 года   
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаудлва Марина Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требования заявителя (должника) – Общества с ограниченной ответственностью «Юмос» (ОГРН 1025100859530, ИНН 5191322012) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Тененбаума В.А., Глинской Е.Г.,
 
    Росреестра: Тимофеевой Н.В.,
 
                                                                      установил:
 
 
              15 апреля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Юмос» (далее по тексту - заявитель (должник),  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
              Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от  26.10.2002  г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено: в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, руководитель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
 
              В судебном заседании представитель заявителя (должника) в обоснование своего заявления указал следующее.
 
              Предприятие ООО «Юмос» расположено в городе Мурманске, ул.Траловая, дом 2.
 
              ООО «Юмос» зарегистрировано 23 сентября 1997 года при создании. 25 ноября 2002 года присвоен ОРГН 1025100859530, осуществлена постановка на учет в налоговом органе юридического лица, ИНН 5191322012.
 
               Вид деятельности организации: переработка и консервирование рыбо- морепродуктов (основной), оптовая и розничная торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами, оптовая торговля топливом, деятельность морского и автомобильного грузового транспорта,   розничная торговля в неспециализированных магазинах (дополнительные виды деятельности) и пр.
 
               По данным должника, по состоянию на 14 апреля 2010 года сумма требований кредиторов к ООО «Юмос» по денежным обязательствам и обязательным платежам составляла 55 979 719,67 (пятьдесят пять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот девятнадцать рублей 67 коп.) рублей, в том числе:  412 241 (четыреста двенадцать тысяч двести сорок один) рублей -задолженность по обязательным платежам по налогам и перед государственными внебюджетными фондами; 19 938 609 (девятнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девять) рублей - задолженность Должника перед ОАО «Россельхозбанк», подтвержденная  решением суда от 04 марта 2010 года,  26 697 415,20 (двадцать шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч четыреста пятнадцать руб. 20 коп.) рублей - задолженность Должника перед ООО «Рыбный город», подтвержденная Решением Третейского суда  от 04 февраля 2010 года на указанную сумму; 5 388 207,20 (пять миллионов триста восемьдесят восемь тысяч двести семь руб. 20 коп.) рублей - задолженность перед ООО «Эликом», на взыскание которой поданы иски в Арбитражный суд Мурманской области, и др.
 
              Просроченная свыше трех месяцев задолженность Должника по денежным обязательствам и обязательным платежам составляла   48 894 438 (Сорок восемь миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей, что значительно превышает установленную законом для определения признаков банкротства сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
              По данным на 04 мая 2010 года кредиторская задолженность ООО «Юмос» составила 50 878 287 рублей, из них: 14 344 рублей – перед государственными внебюджетными фондами, 175 113 рублей – по налогам.             
 
              У ООО «Юмос» открыто 2 расчетных счета в ОАО «Россельхозбанк», к которым предъявлены требования, помещенные в картотеку-2, на сумму  22558773,47 (двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три руб. 47 коп.) рублей, в том числе сумма взысканная по Решению Первомайского суда г.Мурманска от 04.03.2010 года с Должника в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
             В составе имущества предприятия имеется имущество,  остаточная стоимость которого на 04 мая 2010 года составила 11 761 679 рублей 79 копеек, в том числе и недвижимое имущество. Местонахождение имущества : г.Мурманск, ул.Траловая, дом 2.
 
             Из оборотных активов у предприятия присутствует дебиторская задолженность в размере: 35 287 423 рубля 38 копеек.
 
             Из приведенных выше данных видно, что  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения Должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество Должника, в соответствии с Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 марта 2010 года, сделает невозможной хозяйственную деятельность Должника.
 
             Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя (должника) внешних признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, директор ООО «Юмос» Серела А.А. обратился  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о банкротстве предприятия.
 
             За счет средств, полученных в результате взыскания дебиторской задолженности и вырученных от реализации имущества, возможно покрытие судебных расходов, расходов по процедуре, в т.ч. и вознаграждение арбитражному управляющему, а также   частичное удовлетворение требований кредиторов.
 
             Должник, согласно ст. 20, 37 ФЗ-127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», предложил  кандидатуру  Янюка Юрия Васильевича для утверждения в качестве временного управляющего из числа членов  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», находящегося по адресу: 127051, Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр.1, офис 302., тел. (495) 748-04-15.
 
             Должником  предложено установить  фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ООО «Юмос» 30 тыс. руб. (тридцать тысяч рублей) за счет  средств должника.
 
            Согласно информации и документам, предоставленным Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к настоящему судебному заседанию, предложенная заявителем (должником) кандидатура временного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».     
 
        На основании изложенного Янюк Юрий Васильевич  подлежит утверждению в качестве  временного управляющего ООО «Юмос».
 
         Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Признать требование заявителя (должника) – Общества с ограниченной ответственностью «Юмос»обоснованным, ввести в отношении него процедуру наблюдения.
 
    Назначить временным управляющим ООО «Юмос» Янюка Юрия Васильевича  - члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Установить временному управляющему ООО «Юмос» фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению заявления должника о несостоятельности (банкротстве) на 06 октября 2010 года на 15 часов 00 минут. Состав коллегии:  докладчик Асаулова М.Н., Севостьянова Н.В., Доценко Н.Н.
 
 
        В соответствии с положениями статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить настоящее определение в адрес следующих лиц:   
 
    Заявителя (должника),
 
    Учредителей:
 
         Середы Александра Александровича (г.Мурманск, ул.Свердлова, дом 44 корп.1 кв.27)
 
         Кукушкина Виктора Николаевича (г.Мурманск, ул. Софьи Перовской, дом 18 кв.22)
 
        Ефимова Владимира Алексеевича (г.Мурмаснк, ул,Шмидта, дом 1корп.3 кв.49)                            
 
    НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127051, Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр.1, офис 302) 
 
    временного  управляющего Янюка Юрия Васильевича,
 
    Главного судебного пристава Мурманской области,
 
    Управление Росреестра по Мурманской области,
 
    Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Мурманска,
 
    ИФНС России по г.Мурманску,
 
    Первомайского районного суда г.Мурманска,
 
    Мурманского РФ ОАО  «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (183027 г.Мурманск, ул.Павлова,11)
 
    доп. офис Мурманского РФ ОАО  «РОССЕЛЬХОЗБАНК» № 3349/33/03 (г.Мурманск, пр. Ленина, дом 92)  
 
 
          Определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                             М.Н.Асаулова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать