Определение от 07 июня 2010 года №А42-2490/2010

 
    PAGE  4
 
                                                                                                  Дело № А42-2490/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                          E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Мурманск                                                             Дело № А42-2490/2010
 
    07 июня  2010   г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Османовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-север»
 
    к закрытому  акционерному обществу «Центр Информатики»
 
    об обязании сноса самовольной постройки
 
    Третьи лица:
 
    Комитет имущественных отношений г. Мурманска  
 
    Министерства имущественных отношений Мурманской области
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    истца   – Денисюк В.В. по доверенности от 09.03.2010;
 
    ответчика  - Трубкин С.Г. генеральный директор, Новожилова И.Г., по доверенности от 05.04.2010 № 12;
 
    третьи  лица:
 
    Комитет имущественных отношений г. Мурманска – Куринская В.В., по доверенности от 11.01.2010 №15/07-3;
 
    Министерство имущественных отношений Мурманской области – Тихонова И.В., по доверенности от 15.01.2010 №7.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            общество с ограниченной ответственностью «Риэлт-север» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к закрытому  акционерному обществу «Центр Информатики» об обязании сноса самовольной постройки на  основании статьи 222 ГК РФ.
 
            В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитет имущественных отношений г. Мурманска, как собственника здания, к которому пристроена самовольная постройка, исключив его из числа третьих лиц.
 
    Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Оснований при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
            Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.
 
    В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.
 
            Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
 
            Судом установлено, что  спорная постройка примыкает как зданию № 21 в г. Мурманске по ул. Книповича, так и к зданию № 23 А.  
 
             В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных  требований, собственника здания № 23 А в г. Мурманске по ул. Книповича – Правительство Мурманской области, и ГОУ «Учебно-спортивный центр», которому принадлежит указанное здание на праве хозяйственного ведения.
 
            В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
           Суд считает,  что  в  целях  полного  и  всестороннего  рассмотрения дела судебное разбирательство следует отложить.
 
           Руководствуясь статьями 46, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Отложить судебное разбирательство по делу на "23" июня 2010 года в 10   час. 00  мин. в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, каб. № 525, телефон № 445-149 (специалисты).
 
           Привлечь к участию в деле  в качестве соответчика Комитет имущественных отношений г. Мурманска, исключив его из числа третьих лиц.
 
          Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований Правительство Мурманской области, ГОУ «Учебно-спортивный центр».
 
           Истцу направить в адрес третьих лиц копию искового заявления и отсутствующие у них доказательства, доказательства представить суду.
 
           Соответчику, третьим лицам представить отзывы на исковое заявление и  доказательства, положенные в их основу.
 
           Предложить Комитету имущественных отношений г. Мурманска Правительству Мурманской области, представить свидетельства о регистрации прав собственников на здание № 21 и  здание № 23 А в г. Мурманске по ул. Книповича.  
 
          Предложить ГОУ « Учебно-спортивный центр» представить свидетельство о регистрации права хозяйственного ведения на здание № 23 А в г. Мурманске по ул. Книповича.
 
           Сторонам провести обследование спорного помещения с составлением акта. Созыв сторон возложить на истца.
 
           Предупредить представителей сторон, что в силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской). Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
             Сторонам разъясняется, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела или об объявлении перерыва в судебном
заседании может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда
Мурманской области в сети Интернет по адресу http://murmansk.аrbitr.ru, а
также с помощью информационного киоска или на доске объявлений в здании
суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении заседания).
 
 
         Судья                                                                                      К. А. Востряков