Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А42-2487/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
город Мурманск Дело № А42-2487/2014 (7т)
«28» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, ознакомившись с заявлением (требованием) индивидуального предпринимателя Керимова Эльданиза Рафаили оглы (ОГРНИП 311519021700023; адрес (место жительства): 183038, г.Мурманск) о включении 29 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Моисей» (ОГРН 1035100197769, ИНН 5190122557, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9/1; адрес временного управляющего Шкодина В.В.: 183025, г.Мурманск, а/я 2288),
установил:
26.09.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Керимова Эльданиза Рафаили оглы (далее – кредитор, заявитель) о включении требования в размере 29 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Моисей».
Определением суда от 03.10.2014 заявление (требование) кредитораоставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования) без движения, а именно: представить надлежащие доказательства направления (вручения) копии требования кредитора временному управляющему должника, по адресу, указанному в публикации (183025, г.Мурманск, а/я 2288), и должнику – ООО «Моисей».
Кроме того, суд предлагает заявителю представить доказательства того, что его финансовое положение (с учетом доходов) позволяло предоставить должнику денежные средства в сумме 29 500 000 руб.
В соответствии с указанным определением заявителю надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 24.10.2014.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования) без движения, заявителем не устранены. Копия определения суда от 03.10.2014, направленная заявителюпо адресам, указанным в заявлении (требовании): по первому адресу – получена заявителем 09.10.2014 (почтовое уведомление № 183049 79 911947), по второму адресу – вернулась за истечением срока хранения (почтовое отправление № 183049 79 911954).
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, возвращает заявление (требование) заявителю.
Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления (требования) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Возвратить заявление (требование) индивидуального предпринимателя Керимова Эльданиза Рафаили оглыот 24.09.2014 б/н (поступило 26.09.2014).
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 19-ти листах.
Судья О.А. Петрова
