Определение от 27 октября 2014 года №А42-2487/2014

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    город Мурманск                                                                    Дело № А42-2487/2014 (6т)
 
    «27» октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, ознакомившись с заявлением (требованием) общества с ограниченной ответственностью «Тамара-голд» (ОГРН 1025100860652, ИНН 5191323136; адрес (место нахождения): 183038, г.Мурманск, ул.Коминтерна, д.9/1) о включении 2 524 972 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Моисей» (ОГРН 1035100197769, ИНН 5190122557, адрес (место нахождения): 183038,  г. Мурманск, ул. Коминтерна, д.9/1; адрес временного управляющего Шкодина В.В.: 183025, г.Мурманск, а/я 2288),
 
установил:
 
 
    26.09.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамара-голд» (далее  – кредитор, заявитель) о включении требования в размере 2 524 972 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Моисей».
 
    Определением  суда от 03.10.2014 заявление (требование) кредитораоставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования) без движения, а именно представить:
 
    - надлежащие доказательства направления (вручения) копии требования кредитора временному управляющему должника, по адресу, указанному в публикации (183025, г.Мурманск, а/я 2288) и должнику – ООО «Моисей»;
 
    - уточненное заявление с указанием обстоятельств, на которых основаны заявленные требования (уточнения необходимо направить в адрес временного управляющего и должника, доказательства направления (вручения) представить в суд);
 
    - подробный расчет суммы требования со ссылками на первичную документацию.
 
    В соответствии с указанным определением заявителю надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 24.10.2014.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (требования) без движения, заявителем не устранены. Копия определения суда от 03.10.2014, направленная заявителюпо адресу, указанному в заявлении (требовании), подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, получена заявителем 09.10.2014  (почтовое уведомление № 183049 79 912029.  
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, возвращает заявление (требование) заявителю.
 
    Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления (требования) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,                                                                                
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Тамара-голд»б/н, б/д (поступило 26.09.2014).
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента его вынесения.
 
 
    Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 121-м листе.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.А. Петрова